【摘要】從倡導(dǎo)“文明交流互鑒”到提出“全球文明倡議”，中國(guó)重視將文明交流互鑒作為推動(dòng)人類文明進(jìn)步和世界和平發(fā)展的重要?jiǎng)恿?。作為東西方文明的代表，中歐深化文明交流互鑒具有全球性的示范意義。中歐均倡導(dǎo)尊重文化多樣性，促進(jìn)不同文明之間的平等交流，在很多事關(guān)各自發(fā)展和全人類社會(huì)的議題上擁有政治共識(shí)與契合的價(jià)值觀，雙方50年的關(guān)系歷程也為彼此開(kāi)展文明交流互鑒夯實(shí)了現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。當(dāng)下中歐深化文明交流互鑒仍面臨一些挑戰(zhàn)，尤其體現(xiàn)在雙方依然存在較多意識(shí)形態(tài)分歧、歐洲對(duì)華角色認(rèn)知與定位存在偏頗、雙方經(jīng)貿(mào)合作的平衡失穩(wěn)等方面。著眼于中歐文明交流互鑒的深化、提升和鞏固中歐關(guān)系的韌性，雙方應(yīng)強(qiáng)化多層級(jí)互動(dòng)，增進(jìn)政治互信與戰(zhàn)略互信，深化多維度對(duì)話，共建互利共贏的合作框架，加強(qiáng)多領(lǐng)域合作，共同應(yīng)對(duì)全球性挑戰(zhàn)。在世界百年未有之大變局下，中歐雙方應(yīng)成為攜手以文明交流互鑒超越“文明沖突”的示范。
【關(guān)鍵詞】文明交流互鑒 中歐關(guān)系 互利共贏 路徑拓展
【中圖分類號(hào)】G115/D829 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A
【DOI】10.16619/j.cnki.rmltxsqy.2025.14.009
張金嶺，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院歐洲研究所社會(huì)文化研究室主任、研究員、博導(dǎo)，馬克思主義與歐洲文明研究中心秘書(shū)長(zhǎng)。研究方向?yàn)闅W洲社會(huì)文化、法國(guó)研究、文明交流互鑒等，主要著作有《多元法國(guó)及其治理》《法國(guó)人文化想象中的“他者”建構(gòu)：基于里昂的一項(xiàng)民族志研究》《公民與社會(huì)：法國(guó)地方社會(huì)的田野民族志》等。
2025年7月24日，習(xí)近平主席在京會(huì)見(jiàn)來(lái)華舉行第二十五次中國(guó)-歐盟領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)晤的歐盟領(lǐng)導(dǎo)人時(shí)指出：“中歐建交50年來(lái)，交流合作成果豐碩，既成就彼此又惠及世界，其中的重要經(jīng)驗(yàn)和啟示就是相互尊重、求同存異、開(kāi)放合作、互利共贏。”這是對(duì)過(guò)去50年間中國(guó)與歐洲兩大文明持續(xù)深化文明交流互鑒的深刻總結(jié)。[1]不同文明之間開(kāi)展交流互鑒是人類社會(huì)發(fā)展的內(nèi)在要求，是推動(dòng)人類社會(huì)進(jìn)步的動(dòng)力、維護(hù)世界和平的紐帶，也是應(yīng)對(duì)全球性挑戰(zhàn)、促進(jìn)人類命運(yùn)共同體建設(shè)的關(guān)鍵途徑。習(xí)近平主席強(qiáng)調(diào)：“歷史告訴我們，只有交流互鑒，一種文明才能充滿生命力。”[2]人類社會(huì)的發(fā)展雖然呈現(xiàn)為一個(gè)不同文明持續(xù)交流的歷史進(jìn)程，但過(guò)去它在總體上并不是一個(gè)以平等、包容、互鑒為基礎(chǔ)的文明互動(dòng)歷程，而是在很多時(shí)候充滿了傲慢與偏見(jiàn)、沖突與矛盾等，如此歷程與今天已經(jīng)成為廣泛共識(shí)的“文明交流互鑒”理念的價(jià)值取向不一致。
在各國(guó)前途命運(yùn)緊密相連的今天，不同文明之間的包容共存與交流互鑒不可或缺。2014年3月，習(xí)近平主席在聯(lián)合國(guó)教科文組織發(fā)表歷史性演講，向世界提出“文明交流互鑒”的理念，指出，“文明因交流而多彩，文明因互鑒而豐富。文明交流互鑒，是推動(dòng)人類文明進(jìn)步和世界和平與發(fā)展的重要?jiǎng)恿?rdquo;。[3]中歐建交40周年前夕，習(xí)近平主席在布魯日歐洲學(xué)院發(fā)表演講時(shí)強(qiáng)調(diào)，“中國(guó)是東方文明的重要代表，歐洲則是西方文明的發(fā)祥地”，要把中歐兩大力量、兩大市場(chǎng)、兩大改革進(jìn)程和兩大文明連接起來(lái)，“共同努力建造和平、增長(zhǎng)、改革、文明四座橋梁，建設(shè)更具全球影響力的中歐全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”。[4]文明交流互鑒已成為中歐關(guān)系的一個(gè)有機(jī)組成部分。
“文明”是一個(gè)多維的整體性概念，古今中外有關(guān)“文明”的理解可謂紛繁復(fù)雜，但共識(shí)是存在的：其代表著人類社會(huì)在持續(xù)的發(fā)展進(jìn)步中所取得的積極成果，涵括人類生產(chǎn)與生活實(shí)踐的各個(gè)領(lǐng)域。由此，文明交流互鑒表現(xiàn)為一個(gè)綜合的實(shí)踐與關(guān)系體系，具體對(duì)應(yīng)著不同文明之間在政治、經(jīng)濟(jì)、科技、社會(huì)與文化等眾多領(lǐng)域內(nèi)的交流與合作，其倡導(dǎo)不同民族和國(guó)家之間以各自優(yōu)秀文化成果為中介開(kāi)展交流互動(dòng)。文明交流互鑒強(qiáng)調(diào)不同文明主體之間的平等互尊、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、互利共贏，更強(qiáng)調(diào)跳出各自的利益需求，著眼于人類社會(huì)的總體利益，共同為人類社會(huì)的和平與可持續(xù)發(fā)展作出貢獻(xiàn)。就此而言，作為東西方文明優(yōu)秀代表的中國(guó)與歐洲，一直是文明交流互鑒的積極踐行者，也有共同的責(zé)任為世界上其他文明之間的交流互鑒提供示范。
中歐開(kāi)展文明交流互鑒的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)
雙方均倡導(dǎo)尊重文化多樣性，促進(jìn)不同文明之間的平等交流。文化多樣性是文明創(chuàng)新的重要?jiǎng)恿?，中華文明的創(chuàng)新性植根于其文化多樣性，包括地域文化和民族文化的多樣性。[5]歐洲文明同樣內(nèi)含著豐富的文化多樣性。在《歐洲聯(lián)盟運(yùn)行條約》中，歐盟明確強(qiáng)調(diào)保護(hù)和促進(jìn)文化多樣性，包括各國(guó)制度的不同、文化與語(yǔ)言的差異、區(qū)域社會(huì)的多樣性等。[6]盡管在多樣性問(wèn)題上歐洲內(nèi)部存在不一樣的認(rèn)知，亦存在其固有偏見(jiàn)，但占據(jù)主流的理念還是倡導(dǎo)尊重文化多樣性、促進(jìn)不同文明之間的平等交流。在歐洲一體化背景下，歐洲各方積極推進(jìn)歐洲范圍內(nèi)不同文化與文明之間的平等交流。從始于1985年的“歐洲文化之都”項(xiàng)目（European Capital of Culture），到兩年后開(kāi)啟的“伊拉斯謨計(jì)劃”（Erasmus＋），再到創(chuàng)立于2013年的“歐洲遺產(chǎn)標(biāo)簽”項(xiàng)目（European Heritage Label）等，歐洲在推動(dòng)文明交流互鑒方面創(chuàng)設(shè)一系列示范性機(jī)制，為其一體化建設(shè)奠定深厚的人文與民意基礎(chǔ)。
歐洲一體化進(jìn)程所呈現(xiàn)出來(lái)的“多元一體”取向，與中國(guó)傳統(tǒng)的“和而不同”理念高度契合。“多元一體”是歐盟的核心價(jià)值觀之一，體現(xiàn)歐洲在追求政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)一體化的同時(shí)，尊重和包容成員國(guó)間的文化、歷史、制度差異的理念，歐洲內(nèi)在的“多元”為作為“一體”的歐盟及其“歐洲認(rèn)同”與“有機(jī)團(tuán)結(jié)”提供積極動(dòng)力。歐盟建設(shè)中的“多元一體”，呈現(xiàn)為一個(gè)不斷調(diào)適的過(guò)程，也成就了歐洲范圍內(nèi)的文明交流互鑒。“和而不同”的理念在中華文明傳統(tǒng)中源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，深刻影響著中國(guó)處理內(nèi)部關(guān)系與國(guó)際交往的方式，其反映出“差異不是對(duì)抗理由而是合作資源”的哲學(xué)思想，為不同文明之間的交流互鑒提供啟迪。中國(guó)倡導(dǎo)各文明在平等的基礎(chǔ)上進(jìn)行交流與對(duì)話，反對(duì)以單一文明的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量其他文明的優(yōu)劣，推動(dòng)建立更加公正、開(kāi)放的國(guó)際文化交流機(jī)制。“全球文明倡議”是中華傳統(tǒng)文化中“和而不同”價(jià)值觀的鮮明反映，突破“歷史終結(jié)論”“西方中心論”“國(guó)強(qiáng)必霸論”“文明沖突論”四重論調(diào)。[7]中歐雙方在和平、發(fā)展、公平、正義、民主、自由等全人類共同價(jià)值方面同樣享有共識(shí)，盡管各自具體的理念邏輯與實(shí)踐形式不同，但多年來(lái)雙方圍繞這些議題所開(kāi)展的富有成效的交流對(duì)話與合作實(shí)踐，持續(xù)闡釋人類文明的豐富多彩及其交流互鑒的積極影響，折射出基于文化多樣性的文明交流互鑒的價(jià)值所在。
雙方在很多議題上擁有政治共識(shí)和契合的價(jià)值觀。作為兩大力量、兩大市場(chǎng)和兩大文明，中歐雙方雖然各自擁有不同的歷史文化傳統(tǒng)、政治體制與經(jīng)濟(jì)社會(huì)制度，但彼此間既無(wú)地緣政治矛盾，也無(wú)根本利害沖突，且在很多關(guān)鍵領(lǐng)域擁有政治共識(shí)和契合的價(jià)值觀——這既呈現(xiàn)出雙方在各自戰(zhàn)略發(fā)展與訴求方面具有一致目標(biāo)，也反映出雙方在事關(guān)人類和平與全球治理方面擁有共同的關(guān)切與價(jià)值觀，成為雙方持續(xù)增進(jìn)文明交流互鑒的基礎(chǔ)。
一是雙方在維護(hù)世界和平、促進(jìn)共同發(fā)展方面的共識(shí)不斷擴(kuò)大。經(jīng)過(guò)50年的發(fā)展，中歐關(guān)系的戰(zhàn)略意義日益突出，已成為全球最重要的雙邊關(guān)系之一。習(xí)近平主席在中歐建交40周年之際指出：“中歐打造和平、增長(zhǎng)、改革、文明伙伴關(guān)系符合雙方人民利益，也將為促進(jìn)人類和平與發(fā)展作出貢獻(xiàn)。”時(shí)任歐盟委員會(huì)主席容克表示：“歐盟致力于推進(jìn)歐中全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，期待同中方共同促進(jìn)和平、繁榮、可持續(xù)發(fā)展，造福歐中雙方和全世界。”[8]
二是雙方都支持世界多極化發(fā)展、維護(hù)多邊主義。多極化早已成為世界格局演變的基本趨勢(shì)。世界多極化是時(shí)代發(fā)展的結(jié)果，也是人類社會(huì)走向進(jìn)步的現(xiàn)實(shí)選擇。[9]中國(guó)和歐洲都是世界多極格局中的重要一極，都主張建立多極化的世界秩序、推動(dòng)國(guó)際關(guān)系的民主化。中國(guó)積極倡導(dǎo)推動(dòng)構(gòu)建平等有序的世界多極化：平等，即主張堅(jiān)持大小國(guó)家一律平等；有序，即主張確保多極化進(jìn)程總體穩(wěn)定且具有建設(shè)性。[10]在世界多極化發(fā)展這一議題上，中歐之間雖然有認(rèn)知差異，但也存在著相當(dāng)程度的共識(shí)，雙方有關(guān)多極化的話語(yǔ)體系都蘊(yùn)含著規(guī)范性追求，包括反對(duì)霸權(quán)主義與單邊主義、倡導(dǎo)多元化與平等合作等。歐盟反對(duì)單邊主義、“脫鉤斷鏈”、新冷戰(zhàn)，總體上依然擁抱多邊主義，主張更開(kāi)放的全球合作，尤其是在全球治理領(lǐng)域賦予發(fā)展中國(guó)家更多代表權(quán)問(wèn)題上持開(kāi)放立場(chǎng)。[11]這些是雙方在多極化格局下加深合作的基礎(chǔ)。
三是雙方一致維護(hù)多邊貿(mào)易體系，反對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義。中歐之間存在著加強(qiáng)多邊合作的戰(zhàn)略共識(shí)。2018年，雙方在北京舉行第二十次領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)晤時(shí)所發(fā)表的聯(lián)合聲明表示：“雙方堅(jiān)定致力于打造開(kāi)放型世界經(jīng)濟(jì)，提高貿(mào)易投資自由化便利化，抵制保護(hù)主義與單邊主義，推動(dòng)更加開(kāi)放、平衡、包容和普惠的全球化。雙方堅(jiān)定支持以世貿(mào)組織為核心、以規(guī)則為基礎(chǔ)、透明、非歧視、開(kāi)放和包容的多邊貿(mào)易體制并承諾遵守現(xiàn)行世貿(mào)規(guī)則。”[12]2023年，在第二十四次中歐領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)晤期間，雙方所達(dá)成的一系列重要共識(shí)包括，中歐將堅(jiān)持雙向開(kāi)放、互利共贏，反對(duì)“脫鉤斷鏈”，堅(jiān)持通過(guò)對(duì)話協(xié)商妥善解決分歧。[13]長(zhǎng)期以來(lái)，加強(qiáng)多邊合作幾乎體現(xiàn)在雙方所有的峰會(huì)聯(lián)合聲明中，特別是在面臨特朗普第一任期內(nèi)奉行的單邊主義威脅時(shí)，雙方共同發(fā)出維護(hù)多邊主義的戰(zhàn)略共識(shí)，彰顯中歐作為兩大力量、兩大市場(chǎng)和兩大文明的全球性戰(zhàn)略影響。[14]
四是雙方在共同應(yīng)對(duì)全球性挑戰(zhàn)方面擁有共識(shí)。長(zhǎng)期以來(lái)，中歐雙方對(duì)于人類社會(huì)在當(dāng)代所面臨的諸多全球性挑戰(zhàn)擁有共識(shí)，都同意在聯(lián)合國(guó)等多邊框架內(nèi)加強(qiáng)溝通協(xié)調(diào)，通過(guò)經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、政策等多維度協(xié)同與積極合作應(yīng)對(duì)全球挑戰(zhàn)，合作領(lǐng)域涉及氣候變化、環(huán)境危機(jī)、低碳減排、糧食安全、生物多樣性、綠色與能源轉(zhuǎn)型、公共衛(wèi)生等，也關(guān)涉貿(mào)易保護(hù)主義、單邊主義、霸權(quán)主義、地緣政治沖突與安全威脅等議題。2003年中歐確立全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系之際，歐盟發(fā)表《日趨成熟的伙伴關(guān)系——中歐關(guān)系的共同利益與挑戰(zhàn)》，明確雙方伙伴關(guān)系中的全球戰(zhàn)略維度。該文件提出，中國(guó)是歐盟主要的戰(zhàn)略伙伴之一，歐盟與中國(guó)作為戰(zhàn)略伙伴在共同維護(hù)和促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展、和平與穩(wěn)定方面的利益與日俱增；雙方在許多國(guó)際議題的治理方面利益趨向一致，尤其是雙方都重視聯(lián)合國(guó)在實(shí)體安全與環(huán)境安全方面的作用，以及世界貿(mào)易組織的作用等。[15]多年來(lái)，共同應(yīng)對(duì)全球性挑戰(zhàn)同樣出現(xiàn)在中歐雙方發(fā)布的多個(gè)聯(lián)合聲明中。在2018年第二十次中歐領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)晤后發(fā)表的聯(lián)合聲明中，雙方一致認(rèn)為，開(kāi)展外交與安全政策對(duì)話與合作以應(yīng)對(duì)共同挑戰(zhàn)，是中歐全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系的一大重要支柱。[16]盡管在涉及全球性挑戰(zhàn)的諸多問(wèn)題上，雙方存在一些分歧，但彼此間在共同應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)、維護(hù)世界和平等方面的共識(shí)遠(yuǎn)大于差異。
雙方在建交50年間的合作成就夯實(shí)中歐合作的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。建交50年來(lái)，中歐在各領(lǐng)域內(nèi)的合作取得巨大成就，未來(lái)其將進(jìn)一步發(fā)揮在拓展和深化中歐合作中的紐帶作用。在過(guò)去50年的關(guān)系歷程中，中歐關(guān)系已建立以高級(jí)別戰(zhàn)略對(duì)話、經(jīng)貿(mào)高層對(duì)話和高級(jí)別人文交流對(duì)話為核心的“三大支柱”，為雙方文明交流互鑒的有效運(yùn)轉(zhuǎn)創(chuàng)建制度性框架。在中歐雙方半個(gè)世紀(jì)的交往中，“最寶貴的經(jīng)驗(yàn)是相互尊重，最強(qiáng)大的動(dòng)力是互利共贏，最一致的共識(shí)是多邊主義，最準(zhǔn)確的定位是伙伴關(guān)系”。[17]
1975年5月，中國(guó)與歐洲經(jīng)濟(jì)共同體建立外交關(guān)系后，又于1983年同歐洲煤鋼共同體和歐洲原子能共同體分別建立外交關(guān)系，由此中國(guó)與歐洲共同體正式全面建交。此后，雙方關(guān)系逐步升級(jí)，這既是雙方各領(lǐng)域合作持續(xù)拓展的結(jié)果，也為雙方交流合作的進(jìn)一步深化創(chuàng)造機(jī)會(huì)。1998年，中歐領(lǐng)導(dǎo)人首次會(huì)晤在倫敦舉行，會(huì)后雙方發(fā)表聯(lián)合聲明，決定建立中歐面向21世紀(jì)的長(zhǎng)期穩(wěn)定的建設(shè)性伙伴關(guān)系，且每年舉行一次領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)晤；2001年，在中歐領(lǐng)導(dǎo)人第四次會(huì)晤時(shí)，雙方?jīng)Q定建立中歐全面伙伴關(guān)系；2003年，雙方又共同確立了中歐全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系。在短短五年間，中歐關(guān)系三次升級(jí)，足以說(shuō)明中歐合作所帶來(lái)的積極成效堅(jiān)定了雙方關(guān)系深化的信心。盡管當(dāng)時(shí)還未曾以“文明交流互鑒”的理論范式來(lái)界定雙方的交流互動(dòng)，但雙方的合作實(shí)踐恰是全面闡釋中歐作為兩大力量建設(shè)文明伙伴關(guān)系的生動(dòng)寫(xiě)照。
經(jīng)貿(mào)合作是中歐文明交流互鑒實(shí)踐的基礎(chǔ)性內(nèi)容。建交50年來(lái)，中歐在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域的合作獲得長(zhǎng)足發(fā)展，1975年建交時(shí)，中歐雙邊貿(mào)易額僅為24億美元，到2024年則增長(zhǎng)到7800多億美元，較建交初期增長(zhǎng)300多倍；雙方之間的投資額從幾乎為零增長(zhǎng)到近2600億美元；中歐班列累計(jì)開(kāi)行突破10萬(wàn)列，成為連接亞歐的黃金通道。[18]如今，中歐經(jīng)濟(jì)總量超過(guò)世界三分之一，中歐雙方互為第二大貿(mào)易伙伴，中國(guó)是歐盟第三大出口市場(chǎng)、第一大進(jìn)口來(lái)源地，歐盟是中國(guó)第二大出口市場(chǎng)、第二大進(jìn)口來(lái)源地。
在50年的關(guān)系歷程中，中歐雙方持續(xù)拓展和深化各領(lǐng)域合作。比如，雙方在科學(xué)技術(shù)方面的合作既包括基礎(chǔ)研究，也涉及技術(shù)轉(zhuǎn)化與應(yīng)用，涵蓋基礎(chǔ)科學(xué)、氣候變化、能源開(kāi)發(fā)、生物技術(shù)、農(nóng)業(yè)發(fā)展、醫(yī)藥衛(wèi)生、自然資源、環(huán)境保護(hù)等諸多領(lǐng)域。此外，中歐雙方在文化、教育、藝術(shù)、司法、行政、青年與社會(huì)范疇內(nèi)的交流與合作規(guī)模大、涉及領(lǐng)域廣泛，為世界其他國(guó)家之間的文明交流互鑒提供示范。值得注意的是，雙方在推進(jìn)各領(lǐng)域互動(dòng)中，積極創(chuàng)新交流合作機(jī)制，比如，在多個(gè)領(lǐng)域內(nèi)創(chuàng)設(shè)混合委員會(huì)，以因地制宜地協(xié)調(diào)具體交流合作實(shí)踐，使得彼此合作更富成效，又如互辦文化年、組織文化對(duì)話年、文化高峰論壇、青年交流年等，深入推動(dòng)雙方之間的民心相通。
中歐文明交流互鑒面臨的問(wèn)題與挑戰(zhàn)
中歐雙方依然存在一定意識(shí)形態(tài)分歧。中國(guó)和歐洲在政治體制、經(jīng)濟(jì)與社會(huì)制度等方面的不同，呈現(xiàn)出各自代表的人類文明及其文化的多樣性，但意識(shí)形態(tài)方面的差異，也成為彼此在認(rèn)知、交流與合作中出現(xiàn)分歧的根源。
具體而言，盡管中歐雙方對(duì)于和平、發(fā)展、公平、正義、民主、自由等全人類共同價(jià)值存在共識(shí)，但在對(duì)較多價(jià)值理念的理解與實(shí)踐方面，卻存在較大差異。比如，就民主觀念而言，歐洲普遍奉行西方選舉式民主，將多黨制、競(jìng)選活動(dòng)視為民主的核心要素；中國(guó)則秉持全過(guò)程人民民主理念，強(qiáng)調(diào)“切實(shí)保證億萬(wàn)人民當(dāng)家作主，真正成為國(guó)家、社會(huì)的主人和自己命運(yùn)的主宰，是中國(guó)特色社會(huì)主義民主的本質(zhì)特征”。[19]在中國(guó)的民主實(shí)踐中，通過(guò)民主選舉選出代表人民利益的各級(jí)人大代表，民主協(xié)商貫穿于決策、管理和監(jiān)督的全過(guò)程。又如，就人權(quán)理念而言，歐洲有人將西方人權(quán)觀視為普世標(biāo)準(zhǔn)，片面強(qiáng)調(diào)公民的政治權(quán)利和個(gè)人自由，將其置于人權(quán)保障的首位；中國(guó)的人權(quán)理念主張“生存權(quán)和發(fā)展權(quán)是首要的基本人權(quán)”，[20]強(qiáng)調(diào)只有人民的基本生活得到保障，經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，才能更好地實(shí)現(xiàn)其他各項(xiàng)權(quán)利，同時(shí)“堅(jiān)持將人權(quán)的普遍性原則與中國(guó)實(shí)際相結(jié)合”，“堅(jiān)持人民幸福生活是最大的人權(quán)”。[21]長(zhǎng)期以來(lái)，歐洲有反華勢(shì)力站在西方立場(chǎng)上，以所謂民主與人權(quán)等問(wèn)題指摘中國(guó)，甚至有部分群體將之作為打壓中國(guó)經(jīng)濟(jì)、技術(shù)發(fā)展的借口，在戰(zhàn)略行業(yè)對(duì)中國(guó)進(jìn)行防范，出臺(tái)具有明顯意識(shí)形態(tài)傾向的法案，在產(chǎn)業(yè)鏈安全和新技術(shù)領(lǐng)域強(qiáng)調(diào)與“意愿聯(lián)盟”合作，將意識(shí)形態(tài)與經(jīng)濟(jì)、技術(shù)相鏈接，此種狀況導(dǎo)致雙方在部分問(wèn)題的協(xié)商中難以達(dá)成深度共識(shí)。這種意識(shí)形態(tài)分歧嚴(yán)重影響雙方政治互信建設(shè)，削弱交流合作的基礎(chǔ)，易導(dǎo)致將雙方的文明交流互鑒視為戰(zhàn)略博弈的工具。
歐洲部分群體對(duì)于中國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)與社會(huì)、文化制度選擇的意識(shí)形態(tài)偏見(jiàn)，在一定程度上反映出其對(duì)待人類文化多樣性的“雙重態(tài)度”，折射出其有關(guān)人類文明及其多樣性的非理性、自我中心主義的認(rèn)知。很明顯，如何避免歐洲在文化多樣性問(wèn)題上的雙重態(tài)度所導(dǎo)致的認(rèn)知分歧，是深化中歐文明交流互鑒的突出挑戰(zhàn)。
歐洲對(duì)中國(guó)作為戰(zhàn)略伙伴的認(rèn)知與定位存在偏頗。長(zhǎng)期以來(lái)，中國(guó)對(duì)歐洲的角色認(rèn)知總體上具有高度的延續(xù)性，長(zhǎng)期堅(jiān)持中歐全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，堅(jiān)持雙方在和平、增長(zhǎng)、改革、文明四大領(lǐng)域的全球伙伴關(guān)系，這既體現(xiàn)了中國(guó)對(duì)歐洲的重視，也對(duì)穩(wěn)定過(guò)去十多年來(lái)的中歐關(guān)系發(fā)揮了重要作用。[22]但是，由于意識(shí)形態(tài)偏見(jiàn)作祟，歐洲部分群體無(wú)法公正看待中國(guó)的快速發(fā)展與和平崛起、正常的對(duì)外交流與合作，他們不但對(duì)中國(guó)的發(fā)展成就及參與國(guó)際事務(wù)所作出的貢獻(xiàn)視而不見(jiàn)，甚至故意扭曲，對(duì)華采取打壓政策，嚴(yán)重影響中歐之間在各領(lǐng)域合作的深化。
近些年來(lái)，接連出現(xiàn)的金融危機(jī)、歐債危機(jī)、難民危機(jī)、烏克蘭危機(jī)，以及恐怖襲擊頻發(fā)、民粹力量上升、排外傾向加深等情勢(shì)，使歐洲一體化與各國(guó)社會(huì)發(fā)展遭遇空前挑戰(zhàn)。在歐洲各國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展遭遇的諸多困境面前，歐洲民眾普遍感受到各種不確定性，對(duì)個(gè)人與國(guó)家的前途感到擔(dān)憂。而中國(guó)社會(huì)長(zhǎng)期穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)與科技實(shí)力快速提升、綜合國(guó)力與影響力顯著增強(qiáng)，中歐力量對(duì)比發(fā)生深刻變化。在此背景下，歐洲一些輿論扭曲中國(guó)和平崛起，鼓吹“國(guó)強(qiáng)必霸”論調(diào)，渲染“中國(guó)威脅論”，對(duì)歐洲各方深化對(duì)華合作、拓展同中國(guó)的交流互鑒形成障礙。歐盟及其成員國(guó)均重視對(duì)外開(kāi)展文化交流活動(dòng)，通過(guò)人文活動(dòng)營(yíng)造對(duì)外合作的社會(huì)與民心基礎(chǔ)，但對(duì)于中國(guó)在歐洲正常開(kāi)展的文化交流活動(dòng)，部分群體卻持有偏見(jiàn)，損害了中歐關(guān)系的健康發(fā)展，是中歐推進(jìn)文明交流互鑒面臨的挑戰(zhàn)。如何客觀認(rèn)知中國(guó)，如何凝聚對(duì)華正確認(rèn)知的共識(shí)并形成公正的對(duì)華敘事，于歐洲各方而言是一個(gè)無(wú)法回避的問(wèn)題。
值得注意的是，歐洲部分群體對(duì)中國(guó)作為其戰(zhàn)略伙伴的角色認(rèn)知與定位也存在一定偏差，阻礙其自身對(duì)華交流與合作的戰(zhàn)略決策。2019年，歐盟委員會(huì)發(fā)布《歐盟-中國(guó)：戰(zhàn)略展望》，提出對(duì)華認(rèn)知的“三重定位”——伙伴、競(jìng)爭(zhēng)者和對(duì)手。[23]該文件指出，在不同的政策領(lǐng)域內(nèi)，中國(guó)是一個(gè)與歐盟擁有緊密一致目標(biāo)的合作伙伴和歐盟需要與之尋求利益平衡的談判伙伴，同時(shí)，中國(guó)是歐盟在追求技術(shù)領(lǐng)先地位方面的“經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)者”，是推行其他治理模式的“制度性對(duì)手”。就此，歐盟認(rèn)為應(yīng)當(dāng)采取靈活務(wù)實(shí)的整體方法，有原則地捍衛(wèi)自己的利益與價(jià)值觀，歐盟與中國(guó)接觸的工具與方式應(yīng)根據(jù)所涉及的問(wèn)題和政策有所區(qū)別。在此文件中，歐盟對(duì)中國(guó)作為“伙伴”角色的定位強(qiáng)調(diào)兩個(gè)方面，分別是：作為合作伙伴，雙方擁有緊密一致的目標(biāo)；作為談判伙伴，歐盟需要與中國(guó)尋求利益平衡。值得注意的是，歐盟對(duì)此伙伴關(guān)系第二維度的解釋，與文件后面提出的“經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)者”與“制度性對(duì)手”密切關(guān)聯(lián)，且日益成為部分力量看待對(duì)華合作的基調(diào)。
歐盟對(duì)華“三重定位”自然有其自身利益的考量，但這種認(rèn)知范式卻鮮明折射出其對(duì)中歐關(guān)系的不客觀認(rèn)知，也給雙方交流與合作造成來(lái)自內(nèi)部的阻力。盡管歐洲認(rèn)識(shí)到與中國(guó)的合作不可或缺，但其似乎更關(guān)注競(jìng)爭(zhēng)，“既包括經(jīng)濟(jì)和技術(shù)上的競(jìng)爭(zhēng)，也包括制度和治理模式上的競(jìng)爭(zhēng)”。[24]縱觀過(guò)去50年的關(guān)系歷程，中歐彼此作為合作伙伴的角色是主調(diào)，并不存在作為“制度性對(duì)手”的較量。中歐雙方作為文明多樣性的具體表征，彼此之間的差異恰是其優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、深化合作的基礎(chǔ)，雙方并不是存在沖突的對(duì)手。歐洲部分群體對(duì)華如此認(rèn)知，在很大程度上阻礙歐洲各方對(duì)華合作意愿的提升，成為中歐深化文明交流實(shí)踐中不容忽視的挑戰(zhàn)。
中歐經(jīng)貿(mào)關(guān)系的結(jié)構(gòu)性重塑給雙方合作帶來(lái)挑戰(zhàn)。經(jīng)貿(mào)合作一直是中歐關(guān)系的核心支柱之一，也是雙方文明交流互鑒的重要載體，在推動(dòng)雙邊關(guān)系發(fā)展、維護(hù)全球經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定及應(yīng)對(duì)全球性挑戰(zhàn)中發(fā)揮著重要作用。伴隨著雙方經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的持續(xù)轉(zhuǎn)型，中歐經(jīng)貿(mào)合作同樣面臨著結(jié)構(gòu)性重塑。
由于自身經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和創(chuàng)新能力式微，歐洲在中歐經(jīng)貿(mào)合作中相較于中國(guó)的優(yōu)勢(shì)不斷下降，雙方的經(jīng)貿(mào)合作處于持續(xù)的結(jié)構(gòu)性調(diào)整與重組中，歐洲對(duì)華貿(mào)易逆差也在過(guò)去二十多年間總體呈現(xiàn)出波動(dòng)上升的態(tài)勢(shì)，在一定范圍內(nèi)出現(xiàn)針對(duì)中國(guó)的保護(hù)主義傾向。近幾年間，在視中國(guó)為“經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)者”和“制度性對(duì)手”的認(rèn)知框架下，歐洲推行“去風(fēng)險(xiǎn)”政策，試圖通過(guò)技術(shù)限制、供應(yīng)鏈多元化等手段降低對(duì)華依賴。這種政策表面強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)安全，實(shí)則暗含保護(hù)主義邏輯，不僅損害歐洲企業(yè)在華利益，也削弱歐盟自身發(fā)展動(dòng)力。[25]同時(shí)，中歐之間原本就存在的有關(guān)貿(mào)易與投資規(guī)則、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等方面的差異及其負(fù)面影響被進(jìn)一步放大，在部分領(lǐng)域雙方摩擦不斷。長(zhǎng)此以往，這必然會(huì)為中歐之間開(kāi)展更為深入的文明交流互鑒帶來(lái)阻力。未來(lái)，如何在競(jìng)爭(zhēng)與合作中持續(xù)推進(jìn)中歐之間互利共贏的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，對(duì)于雙方而言是不容忽視的議題。
實(shí)際上，“逆差論”未能反映中歐貿(mào)易的本質(zhì)。一方面，由于中歐經(jīng)濟(jì)體量、市場(chǎng)規(guī)模存在差異，雙方經(jīng)貿(mào)合作是否均衡，并非僅僅體現(xiàn)在雙邊貿(mào)易額是否對(duì)等上，還應(yīng)當(dāng)審視雙方的經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)體系、對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)等要素的供給能力及其影響；另一方面，看待中歐貿(mào)易結(jié)構(gòu)與平衡問(wèn)題，不能忽視全球經(jīng)濟(jì)貿(mào)易活動(dòng)的復(fù)雜性。[26]中歐經(jīng)貿(mào)合作面臨著來(lái)自全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力帶來(lái)的挑戰(zhàn)，全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩導(dǎo)致市場(chǎng)需求萎縮、企業(yè)投資意愿下降、貿(mào)易和投資規(guī)模縮減等，給雙方經(jīng)貿(mào)往來(lái)帶來(lái)較大的負(fù)面影響。在經(jīng)濟(jì)全球化背景下，不同國(guó)家之間的雙邊貿(mào)易并非僅由雙方左右，中歐貿(mào)易結(jié)構(gòu)不僅體現(xiàn)雙方經(jīng)濟(jì)的互補(bǔ)性和比較優(yōu)勢(shì)，也是世界經(jīng)濟(jì)各類復(fù)雜因素綜合作用的結(jié)果，受到全球供應(yīng)鏈、國(guó)際市場(chǎng)、地緣政治等因素的影響。更為重要的是，中歐貿(mào)易結(jié)構(gòu)既非此消彼長(zhǎng)的零和博弈，也非一成不變，而是動(dòng)態(tài)平衡的結(jié)果。貿(mào)易的發(fā)展由實(shí)實(shí)在在的需求驅(qū)動(dòng)，50年來(lái)中歐貿(mào)易規(guī)模持續(xù)攀升，貿(mào)易結(jié)構(gòu)也在不斷變化，反映的正是雙方企業(yè)對(duì)于優(yōu)化運(yùn)營(yíng)成本的需求和雙方消費(fèi)者對(duì)于更高生活質(zhì)量的追求。[27]未來(lái)，中歐雙方在各自發(fā)展中所生發(fā)的內(nèi)在需求的提升，必然會(huì)為彼此經(jīng)貿(mào)合作的結(jié)構(gòu)平衡創(chuàng)造新的空間。
深化中歐文明交流互鑒的路徑拓展
強(qiáng)化多層級(jí)互動(dòng)，在各領(lǐng)域提升雙方間政治與戰(zhàn)略互信。中歐關(guān)系具有典型的多層級(jí)互動(dòng)特征，在中國(guó)與歐盟之間、中國(guó)與歐洲各個(gè)國(guó)家之間，以及中歐眾多地方政府之間、中歐民間社會(huì)之間，均建有各具優(yōu)勢(shì)的關(guān)系紐帶，這為中歐關(guān)系韌性的培育創(chuàng)造了有利條件。未來(lái)，中歐文明交流互鑒的深入也宜借助雙方之間多層級(jí)互動(dòng)的體系，來(lái)提升彼此間的政治互信與戰(zhàn)略互信，借以強(qiáng)化雙方交流合作的政治與民意基礎(chǔ)。
強(qiáng)化中歐之間的多層級(jí)互動(dòng)意味著：需要在中國(guó)與歐盟之間、中國(guó)與歐洲各國(guó)之間找到關(guān)系互動(dòng)的平衡機(jī)制，分別從歐盟與國(guó)別層面鞏固中歐關(guān)系的互信基礎(chǔ)；在官方交流與民間往來(lái)之間形成互補(bǔ)機(jī)制，在“官”與“民”相得益彰的互動(dòng)中凝聚共識(shí)、建立互信；在政治、經(jīng)貿(mào)、科技、文化、藝術(shù)等眾多領(lǐng)域的合作中，既要見(jiàn)“物”，又要見(jiàn)“人”，將人員往來(lái)與民心溝通作為各領(lǐng)域交流合作的有機(jī)組成部分，提升交流合作的人文溫度，增強(qiáng)互信?？傮w來(lái)看，在上述多層級(jí)互動(dòng)中，中歐之間政治互信與戰(zhàn)略互信的提升需要做好以下工作。
深化中歐對(duì)彼此的客觀認(rèn)知，尤其是促進(jìn)歐洲社會(huì)對(duì)當(dāng)代中國(guó)的深入了解，消除歐洲對(duì)華認(rèn)知的意識(shí)形態(tài)壁壘。要通過(guò)多種途徑讓歐洲民眾真正了解中國(guó)，不受負(fù)面輿論的誤導(dǎo)。尤其是要推動(dòng)歐洲民眾在全人類共同價(jià)值框架下了解中國(guó)，使其認(rèn)識(shí)到中國(guó)在以與歐洲不同的方式踐行與之相同的全人類共同價(jià)值，中國(guó)的文明形態(tài)，是人類文明多樣性的表現(xiàn)之一。就此，從中國(guó)的角度來(lái)看，要深入推動(dòng)中歐人文交流的范式革新，尤其要在內(nèi)容建設(shè)方面進(jìn)行整體規(guī)劃和調(diào)整，著重探討改變展現(xiàn)中國(guó)形象的方式與策略，以歐洲民眾喜聞樂(lè)見(jiàn)的方式傳播中國(guó)故事，適應(yīng)不同受眾的需求，以更具人文情懷的方式展示中國(guó)形象，與世界各國(guó)民眾交流、交友、交心。就此，如何規(guī)避西方部分媒體與網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)在涉華信息傳播與共享方面對(duì)各國(guó)民眾的誤導(dǎo)，是一個(gè)關(guān)鍵議題。
引導(dǎo)歐洲正確看待對(duì)華合作中的競(jìng)爭(zhēng)性，在平等有序的良性競(jìng)爭(zhēng)中增進(jìn)歐洲對(duì)華政治與戰(zhàn)略信任。應(yīng)當(dāng)繼續(xù)深化雙方的戰(zhàn)略對(duì)話，使歐方正確認(rèn)識(shí)中歐之間的競(jìng)爭(zhēng)性及其作為創(chuàng)新發(fā)展動(dòng)力的積極影響，尤其是充分認(rèn)識(shí)到中國(guó)是歐洲“戰(zhàn)略自主”建設(shè)的重要伙伴，中國(guó)堅(jiān)定支持歐洲的“戰(zhàn)略自主”及其一體化建設(shè)，也愿意與之開(kāi)展更為深入的交流與合作，共同建設(shè)多邊主義的世界秩序。更為重要的是，要將民心相通和政治互信轉(zhuǎn)化為積極的合作意愿，通過(guò)具體的合作實(shí)踐來(lái)鞏固雙方的戰(zhàn)略互信，深化并不斷拓展文明交流互鑒體系。
深化多維度對(duì)話，在動(dòng)態(tài)調(diào)整中建設(shè)互利共贏的合作框架。中歐合作的本質(zhì)是優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、互利共贏，中歐關(guān)系有著強(qiáng)大的內(nèi)生動(dòng)力和廣闊的發(fā)展前景。在文明交流互鑒中，深化中歐之間的多維度對(duì)話，以使雙方能夠在持續(xù)演變的時(shí)代背景下及時(shí)動(dòng)態(tài)地調(diào)整并維系雙方互利共贏的合作框架，是中歐關(guān)系保持韌性、行穩(wěn)致遠(yuǎn)的關(guān)鍵。
拓寬中歐之間多維度的溝通和對(duì)話渠道，需要在中歐高層交往之外，密切各政府部門(mén)與行業(yè)協(xié)會(huì)（委員會(huì)）、政黨與智庫(kù)之間的交流和對(duì)話，增進(jìn)對(duì)彼此政治制度和政策制定過(guò)程的了解，歡迎并鼓勵(lì)雙方在溝通中提出有建設(shè)性的建議，在互動(dòng)中增強(qiáng)雙方對(duì)彼此決策的深入理解。尤其是要促進(jìn)中歐雙方青年一代的交流交往，培育“中歐新一代”，鼓勵(lì)他們“用欣賞、包容、互鑒的態(tài)度來(lái)看待世界上的不同文明，促進(jìn)中國(guó)和歐洲人民的相互了解和理解”，[28]鼓勵(lì)他們著眼于未來(lái)共同塑造中歐合作的新框架，為彼此國(guó)家的發(fā)展與人類社會(huì)的和平繁榮創(chuàng)造新機(jī)遇。
應(yīng)當(dāng)看到，中歐合作中互利共贏的模式與樣態(tài)并非一成不變，而是處于一種動(dòng)態(tài)調(diào)整的變化之中，因此需要本著平等尊重、互誠(chéng)互信的原則，因地制宜、視具體情勢(shì)進(jìn)行協(xié)商，共同塑造雙方互利共贏的具體機(jī)制與實(shí)現(xiàn)路徑。但是，無(wú)論雙方合作中互利共贏的具體形態(tài)如何，應(yīng)始終堅(jiān)持兩個(gè)原則，以此為雙方合作共贏的基礎(chǔ)框架。
一是應(yīng)在交流合作中尊重雙方的核心利益。對(duì)于每個(gè)國(guó)家或政治行為體而言，長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，其核心利益是處于動(dòng)態(tài)調(diào)整之中的。因此，在雙邊或多邊關(guān)系中，需要充分認(rèn)識(shí)到合作伙伴核心利益的變化，以動(dòng)態(tài)調(diào)整的方式去適應(yīng)合作伙伴價(jià)值訴求的調(diào)整。當(dāng)前，中國(guó)堅(jiān)定支持歐洲一體化、支持歐洲主權(quán)及其“戰(zhàn)略自主”建設(shè)，這些都展現(xiàn)中方對(duì)歐洲核心利益的尊重與維護(hù)。二是應(yīng)在所有交流合作實(shí)踐中追求雙贏。合作共贏是雙邊關(guān)系的主流。在當(dāng)下的中歐經(jīng)貿(mào)合作中，最為關(guān)鍵的是雙方需妥善應(yīng)對(duì)貿(mào)易摩擦與產(chǎn)業(yè)政策分歧，調(diào)整雙方的經(jīng)貿(mào)合作結(jié)構(gòu)。切不可以保護(hù)主義的方式來(lái)應(yīng)對(duì)雙方合作中的分歧與不同的利益訴求，應(yīng)當(dāng)采取開(kāi)放的姿態(tài)，進(jìn)行深入對(duì)話，在對(duì)話協(xié)商中了解各自的利益訴求，協(xié)商合作的具體模式，探求形成優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的合作格局，在各取所需中實(shí)現(xiàn)共贏。
如今，人工智能等新興產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展正深刻重塑人類社會(huì)的生產(chǎn)生活方式，中歐雙方若能抓住機(jī)遇，共同塑造彼此在相關(guān)領(lǐng)域內(nèi)的合作框架，以回應(yīng)雙方不斷涌現(xiàn)的新需求，將會(huì)形成合作共贏的新平衡。目前，中歐雙方互利共贏合作框架的建構(gòu)，擁有非常光明的前景，比如有序擴(kuò)大雙向市場(chǎng)開(kāi)放，在高新技術(shù)、綠色產(chǎn)業(yè)等領(lǐng)域消除投資與貿(mào)易壁壘，在數(shù)字經(jīng)濟(jì)、人工智能、清潔能源等前沿領(lǐng)域共建行業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與貿(mào)易規(guī)范，有效利用雙方投資與技術(shù)互補(bǔ)優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同發(fā)展等，對(duì)于重塑中歐合作互利共贏的新架構(gòu)具有重要意義。
加強(qiáng)多領(lǐng)域合作，在共同應(yīng)對(duì)全球性挑戰(zhàn)中密切協(xié)作。經(jīng)過(guò)50年的發(fā)展，中歐關(guān)系更具戰(zhàn)略意義，且早已超出雙邊范疇，更具世界影響。作為全球兩大經(jīng)濟(jì)體和多邊主義的重要支持者與踐行者，中國(guó)與歐洲在應(yīng)對(duì)全球性挑戰(zhàn)方面具有廣泛的合作基礎(chǔ)和戰(zhàn)略共識(shí)，雙方應(yīng)當(dāng)在國(guó)際事務(wù)中繼續(xù)深化政治互信與戰(zhàn)略互信，拓展多領(lǐng)域合作，共同推動(dòng)解決全球性問(wèn)題，彰顯責(zé)任、力量與擔(dān)當(dāng)。
面對(duì)氣候變化、環(huán)境危機(jī)等威脅全人類的全球性挑戰(zhàn)，中歐之間既有斐然的合作成就，也存在很大的拓展空間。在氣候變化與綠色轉(zhuǎn)型領(lǐng)域，中國(guó)是全球可再生能源新增產(chǎn)能的主要貢獻(xiàn)者，而歐盟在碳邊境調(diào)節(jié)機(jī)制和綠色標(biāo)準(zhǔn)制定等方面經(jīng)驗(yàn)成熟。雙方可加強(qiáng)政策協(xié)同與國(guó)際規(guī)則的協(xié)作共建，基于各自在應(yīng)對(duì)氣候變化、推動(dòng)綠色轉(zhuǎn)型方面的優(yōu)勢(shì)，為世界各國(guó)的可持續(xù)發(fā)展提供示范與幫助。
在維護(hù)多邊主義貿(mào)易體系方面，中歐應(yīng)共同推進(jìn)世界貿(mào)易組織的改革，推動(dòng)非歧視性貿(mào)易規(guī)則的完善，并通過(guò)協(xié)商機(jī)制化解經(jīng)貿(mào)摩擦，以實(shí)際行動(dòng)強(qiáng)化雙方的供應(yīng)鏈韌性。面對(duì)變亂交織的國(guó)際形勢(shì)，中歐應(yīng)共同做好貿(mào)易自由化、便利化的“加法”，攜手應(yīng)對(duì)單邊主義、保護(hù)主義的“減法”，這不僅符合雙方根本利益，也將為維護(hù)自由貿(mào)易、捍衛(wèi)多邊主義、應(yīng)對(duì)全球挑戰(zhàn)凝聚強(qiáng)大合力。[29]中歐經(jīng)貿(mào)合作不但是雙方推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要引擎，也為世界經(jīng)濟(jì)運(yùn)行注入更多穩(wěn)定性。在“逆全球化”、保護(hù)主義暗涌的形勢(shì)下，中歐堅(jiān)持開(kāi)放合作會(huì)給全球化注入強(qiáng)勁的穩(wěn)定劑，并將推動(dòng)形成良性的經(jīng)濟(jì)全球化秩序。
在全球安全與治理協(xié)作方面，中歐雙方應(yīng)牽頭共同維護(hù)以聯(lián)合國(guó)為核心的國(guó)際體系和以國(guó)際法為基礎(chǔ)的國(guó)際秩序，繼續(xù)共同應(yīng)對(duì)地緣政治風(fēng)險(xiǎn)，維護(hù)世界和平，共同應(yīng)對(duì)全球性的公共衛(wèi)生事件，保障世界各國(guó)民眾的健康，攜手推動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)治理改革，共同協(xié)商推進(jìn)全球規(guī)則的制定與革新，共同支持發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展。
2025年5月6日，在中歐領(lǐng)導(dǎo)人就雙方建交50周年互致賀電時(shí)，習(xí)近平主席強(qiáng)調(diào)，“中歐雙方要堅(jiān)持多邊主義，捍衛(wèi)公平正義，反對(duì)單邊霸凌，攜手應(yīng)對(duì)全球性挑戰(zhàn)，共同推動(dòng)平等有序的世界多極化和普惠包容的經(jīng)濟(jì)全球化，為世界和平、穩(wěn)定、發(fā)展、繁榮作出更大貢獻(xiàn)”；歐盟領(lǐng)導(dǎo)人表示，歐盟愿同中國(guó)一道，共同應(yīng)對(duì)氣候變化等全球性挑戰(zhàn)，維護(hù)多邊主義和穩(wěn)定的國(guó)際秩序。[30]此項(xiàng)共識(shí)將有助于雙方在共同應(yīng)對(duì)全球性挑戰(zhàn)中密切協(xié)作，也為雙方在國(guó)際層面的合作指明方向。
以文明交流互鑒超越“文明沖突”
在多樣的人類文明中，對(duì)于每一種文明而言，只有同其他文明交流互鑒、取長(zhǎng)補(bǔ)短，才能保持旺盛的生命活力。文明交流互鑒并不僅僅意味著人文思想層面的交流學(xué)習(xí)，也不止步于商品與技術(shù)層面的互通有無(wú)，而是代表著一個(gè)具有整體性的理論與實(shí)踐框架，在此之下，不同民族和國(guó)家之間應(yīng)該基于彼此平等、相互尊重的前提，開(kāi)展各方面的交流與互鑒，尤其是要有意識(shí)地凝聚共識(shí)，為全球和平秩序的建設(shè)與發(fā)展共謀策略，共同為人類社會(huì)的和平發(fā)展、人類文明的傳承作出貢獻(xiàn)。
在推進(jìn)不同文明開(kāi)展交流互鑒早已成為共識(shí)的時(shí)代背景下，“文明沖突論”的話語(yǔ)陷阱具有不可忽視的危險(xiǎn)性。亨廷頓提出“文明沖突論”，意在“喚起人們對(duì)文明沖突危險(xiǎn)性的注意”，“促進(jìn)整個(gè)世界‘文明的對(duì)話’”。冷戰(zhàn)結(jié)束后，一些政治力量開(kāi)始發(fā)展新的對(duì)抗與協(xié)調(diào)模式，需要一個(gè)新的框架來(lái)理解世界政治，“文明沖突”的認(rèn)知范式似乎正好滿足這一需要。[31]可以看出，“文明沖突論”并不是對(duì)人類社會(huì)現(xiàn)實(shí)的一種描述，不是人類社會(huì)現(xiàn)實(shí)的本然，而更多表現(xiàn)為一種話語(yǔ)引導(dǎo)，即誘導(dǎo)人們用“沖突”思維來(lái)認(rèn)知不同文明之間的關(guān)系。如此認(rèn)識(shí)論，實(shí)際上是西方中心主義的一種現(xiàn)代變體，是當(dāng)西方開(kāi)始受到質(zhì)疑，西方中心主義所主導(dǎo)的世界秩序趨向解體，逐步形成一種真正的更能彰顯平等的秩序時(shí)，西方所表現(xiàn)出來(lái)的認(rèn)知世界的一種狀態(tài)。其折射出西方中心主義的論調(diào)開(kāi)始把過(guò)去曾經(jīng)被它認(rèn)作“低等”的文明世界視為一種“威脅”，對(duì)后者所謂構(gòu)成的“挑戰(zhàn)”甚為敏感。只有跳出“文明沖突論”所制造的話語(yǔ)陷阱，才能真正開(kāi)啟文明交流互鑒的實(shí)踐。因此，破除“文明沖突”這一意識(shí)形態(tài)性的認(rèn)知模式，引導(dǎo)各國(guó)民眾真正地認(rèn)識(shí)到滑向“文明沖突”的危險(xiǎn)所在，對(duì)于當(dāng)下的人類社會(huì)而言，具有不容忽視的時(shí)代價(jià)值。
“文明交流互鑒”與“全球文明倡議”則倡導(dǎo)人們要認(rèn)識(shí)到文明的多樣性及不同文明間的平等，要持有尊重不同文明的態(tài)度，共同倡導(dǎo)弘揚(yáng)和平、發(fā)展、公平、正義、民主、自由等全人類共同價(jià)值，以寬廣胸懷理解不同的文明形態(tài)，不將自己的價(jià)值觀和模式強(qiáng)加于人，不搞意識(shí)形態(tài)對(duì)抗，要抱有向不同文明學(xué)習(xí)的積極態(tài)度，推動(dòng)人類文明進(jìn)步與世界和平發(fā)展。文明交流互鑒不能以“文明沖突”作為認(rèn)知基礎(chǔ)，也不能以獨(dú)尊某一種文明或者貶損某一種文明為認(rèn)知前提，要破除“文明沖突”制造的新的意識(shí)形態(tài)藩籬，鼓勵(lì)在交流互鑒中超越文明之間的隔閡、沖突與自視優(yōu)越，共同促進(jìn)人類社會(huì)的和平共處、繁榮發(fā)展。就此，作為東西方文明優(yōu)秀代表的中國(guó)與歐洲，應(yīng)積極攜起手來(lái)發(fā)揮作為推動(dòng)多極化的兩大力量、支持全球化的兩大市場(chǎng)、倡導(dǎo)多樣性的兩大文明的重要角色作用，努力成為世界文明交流互鑒的先鋒，推動(dòng)世界各國(guó)以平等、包容的方式深入交流互鑒，用真切的合作實(shí)踐成果為推動(dòng)構(gòu)建人類命運(yùn)共同體提供示范。
（本文系國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目“中國(guó)與歐洲兩大文明發(fā)展交流互鑒歷程研究”的階段性成果，項(xiàng)目編號(hào)：23&ZD321）
注釋
[1]《習(xí)近平會(huì)見(jiàn)歐洲理事會(huì)主席科斯塔、歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩》，《人民日?qǐng)?bào)》，2025年7月25日，第1版。
[2][3]習(xí)近平：《在聯(lián)合國(guó)教科文組織總部的演講》，2014年3月27日，https://www.gov.cn/xinwen/2014-03/28/content_2648480.htm。
[4][28]習(xí)近平：《在布魯日歐洲學(xué)院的演講》，2014年4月2日，https://www.gov.cn/xinwen/2014-04/02/content_2651491.htm。
[5]劉建軍：《中華文明具有突出的創(chuàng)新性》，《紅旗文稿》，2023年第12期。
[6]European Union, "The Treaty on the Functioning of the European Union," Official Journal of the European Union, 7 June 2016, https://eur-lex.europa.eu/resource.html?uri=cellar:9e8d52e1-2c70-11e6-b497-01aa75ed71a1.0006.01/DOC_3&format=PDF.
[7]艾哈邁德·賽義德、王?。骸度蛭拿鞒h對(duì)西方四重論調(diào)的超越》，《光明日?qǐng)?bào)》，2024年8月25日，第8版。
[8]《習(xí)近平同歐盟領(lǐng)導(dǎo)人互致賀電》，《人民日?qǐng)?bào)》，2015年5月6日，第1版。
[9]劉卿：《倡導(dǎo)平等有序的世界多極化：理論基礎(chǔ)與實(shí)踐路徑》，《國(guó)際問(wèn)題研究》，2024年第2期。
[10]寰宇平：《攜手推動(dòng)平等有序的世界多極化》，《人民日?qǐng)?bào)》，2024年3月26日，第3版。
[11][14]金玲：《歐盟的多極化認(rèn)知和中歐多邊合作》，《國(guó)際問(wèn)題研究》，2025年第1期。
[12][16]《第二十次中國(guó)歐盟領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)晤聯(lián)合聲明》，2018年7月16日，https://www.mfa.gov.cn/web/ziliao_674904/1179_674909/201807/t20180716_7947846.shtml。
[13]《外交部歐洲司負(fù)責(zé)人就第二十四次中國(guó)—歐盟領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)晤接受媒體采訪》，2023年12月8日，https://www.mfa.gov.cn/web/wjdt_674879/cfhsl_674891/202312/t20231208_11197022.shtml。
[15]European Commission, "A Maturing Partnership-Shared Interests and Challenges in EU-China Relations," 10 September 2003, https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A52003DC0533.
[17][18]《王毅談中歐關(guān)系：成就彼此，照亮世界》，2025年3月7日，https://www.mfa.gov.cn/web/ziliao_674904/zt_674979/dnzt_674981/2025lh/yd_142171/202503/t20250307_11570181.shtml。
[19]《全面把握“全過(guò)程人民民主”的深刻內(nèi)含》，2022年3月15日，http://www.npc.gov.cn/c2597/zgrmdbdhzdllyjh/zgrmdbdhzdllyjh002/202203/t20220315_317121.html。
[20]《〈發(fā)展權(quán)：中國(guó)的理念、實(shí)踐與貢獻(xiàn)〉白皮書(shū)》，2016年12月1日，http://www.scio.gov.cn/zfbps/tuijian/renquan/202403/t20240321_839108.html。
[21]《〈中國(guó)共產(chǎn)黨尊重和保障人權(quán)的偉大實(shí)踐〉白皮書(shū)》，2021年6月24日，http://www.scio.gov.cn/zfbps/tuijian/renquan/202403/t20240321_839122.html。
[22]簡(jiǎn)軍波：《建交50年之際，中國(guó)應(yīng)重新認(rèn)識(shí)歐洲的三重角色》，2025年1月6日，https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_29852763。
[23]European Commission, "EU-China – A strategic Outlook," 12 March 2019, https://commission.europa.eu/document/download/1fedf472-1554-416e-8351-1346f80a4ff8_en?filename=communication-eu-china-a-strategic-outlook.pdf.
[24]馮仲平：《中歐關(guān)系面臨不少挑戰(zhàn)，但主基調(diào)仍是合作》，2024年5月10日，https://cn.chinadaily.com.cn/a/202405/10/WS663d879fa3109f7860ddce15.html。
[25]孫珮：《中歐關(guān)系：以合作應(yīng)對(duì)變局，以互信共塑未來(lái)》，2025年2月24日，https://bj.chinadaily.com.cn/a/202502/24/WS67bbe966a310510f19ee8580.html。
[26][27]郭言：《以全面長(zhǎng)遠(yuǎn)眼光看待中歐貿(mào)易》，《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》，2025年3月17日，第4版。
[29]郭言：《中歐攜手維護(hù)多邊貿(mào)易利好多方》，《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》，2025年2月13日，第4版。
[30]《習(xí)近平同歐洲理事會(huì)主席科斯塔、歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩就中歐建交50周年互致賀電》，2025年5月6日，https://www.news.cn/politics/leaders/20250506/ed651368b31741f9ae9f66450d198316/c.html。
[31]塞繆爾·亨廷頓：《文明的沖突》，周琪等譯，北京：新華出版社，2017年，“中文版序”第1～3頁(yè)。
責(zé) 編∕李思琪 美 編∕周群英
The Exchanges and Mutual Learning Between Chinese and European Civilizations:
Practical Basis, Challenges and Paths to Expansion
Zhang Jinling
Abstract: From advocating the "Exchanges and Mutual Learning with Other Civilizations" to putting forward the "Global Civilization Initiative", China attaches importance to the exchange and mutual learning with other civilizations as an important driving force for the progress of human civilizations and the peaceful development of the world. As representatives of the civilizations of the East and the West, the deepening of civilizational exchanges and mutual learning between China and Europe has demonstrated its global significance. Both China and Europe advocate respect for cultural diversity, promote equal exchanges between different civilizations, and share political consensus and compatible values on many issues related to their respective development and the human society as a whole, and the 50-year history of the China-EU relations between the two sides has strengthened the practical foundation for the development of civilizational exchanges and mutual learning between China and Europe. China and Europe are also confronted with some challenges in deepening the exchanges and mutual learning of civilizations, especially in terms of the ideological differences between the two sides, the biased perception and positioning of Europe about China's role, and the unstable balance of economic and trade cooperation between the two sides. In order to deepen the exchanges and mutual learning between Chinese and European civilizations, and to enhance and consolidate the resilience of China-EU relations, the two sides should strengthen multi-level interactions to enhance political and strategic mutual trust, deepen multi-dimensional dialogues to build a win-win cooperation framework, and strengthen multi-disciplinary cooperation to jointly tackle global challenges. In the context where the world is undergoing profound changes unseen in a century, China and Europe should become a model of how to transcend the "clash of civilizations" through the exchanges and mutual learning of their civilizations.
Keywords: exchanges and mutual learning of civilizations, China-EU relations, mutual benefit and win-win, path expansion
