【摘要】全民族抗戰(zhàn)爆發(fā)后，中共中央和毛澤東同志一再強(qiáng)調(diào)紅軍必須適應(yīng)由國內(nèi)戰(zhàn)爭到反侵略戰(zhàn)爭的轉(zhuǎn)變，開展獨(dú)立自主的敵后游擊戰(zhàn)。八路軍、新四軍不但在數(shù)量上與日軍相比處于劣勢，更重要的是武器裝備也嚴(yán)重落后于日軍，唯有游擊戰(zhàn)方能在打擊敵人的同時(shí)保存和發(fā)展自己。1937年11月太原失守后，八路軍各部迅速深入敵后開展游擊戰(zhàn)爭，相繼開辟抗日根據(jù)地，逐步形成與正面戰(zhàn)場相呼應(yīng)的敵后戰(zhàn)場。游擊戰(zhàn)中“游”是手段、“擊”是目的，“游”是為了更有力地“擊”，認(rèn)為八路軍、新四軍在抗戰(zhàn)中“游而不擊”是罔顧事實(shí)的無理指責(zé)。沒有八路軍和新四軍及中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的其他人民武裝的敵后游擊戰(zhàn)，就不可能有敵后戰(zhàn)場的開辟與堅(jiān)持，而沒有敵后戰(zhàn)場就不可能有抗日戰(zhàn)爭的最終勝利。
【關(guān)鍵詞】抗日戰(zhàn)爭 敵后游擊戰(zhàn) 人民武裝 戰(zhàn)略遠(yuǎn)見
【中圖分類號(hào)】E297.3/K265 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A
【DOI】10.16619/j.cnki.rmltxsqy.2025.14.005
羅平漢，中央黨校（國家行政學(xué)院）中共黨史教研部原主任、教授、博導(dǎo)，新世紀(jì)百千萬人才工程國家級(jí)人才入選人。研究方向?yàn)橹泄颤h史、當(dāng)代中國史，主要著作有《土地改革運(yùn)動(dòng)史》《農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)史》《當(dāng)代歷史問題札記》等。
1937年7月7日夜，日軍借口一名士兵失蹤，炮轟宛平城，中國守軍奮起抵抗，“盧溝橋事變”爆發(fā)，以此為導(dǎo)火線，日本帝國主義發(fā)動(dòng)全面侵華戰(zhàn)爭，中國進(jìn)入全民族抗戰(zhàn)階段。中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的人民軍隊(duì)在戰(zhàn)爭中探索出因地制宜的靈活戰(zhàn)法。土地革命戰(zhàn)爭特別是紅軍反“圍剿”戰(zhàn)爭時(shí)期，中國工農(nóng)紅軍的主要作戰(zhàn)方式是運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)。在國內(nèi)戰(zhàn)爭轉(zhuǎn)向反侵略戰(zhàn)爭的歷史關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，毛澤東同志一再強(qiáng)調(diào)，紅軍改編之后必須開展獨(dú)立自主的山地游擊戰(zhàn)，后來又將山地游擊戰(zhàn)擴(kuò)展為平原游擊戰(zhàn)、江河湖泊游擊戰(zhàn)，從而使敵后游擊戰(zhàn)成為中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的人民武裝對(duì)日作戰(zhàn)的主要方式。歷史證明，敵后戰(zhàn)場以游擊戰(zhàn)為主要作戰(zhàn)方式是完全正確的，顯示了毛澤東同志作為一名偉大戰(zhàn)略家的遠(yuǎn)見。
敵后游擊戰(zhàn)方針的確定
北伐戰(zhàn)爭時(shí)期，國民革命軍主要采取的是攻堅(jiān)戰(zhàn)，一路攻城掠地。土地革命戰(zhàn)爭時(shí)期發(fā)展起來的紅軍，在根據(jù)地剛開辟、應(yīng)對(duì)國民黨軍的“會(huì)剿”之時(shí)，主要采取游擊戰(zhàn)方式，著名的“敵進(jìn)我退、敵駐我擾、敵疲我打、敵退我追”游擊戰(zhàn)十六字方針，就是毛澤東同志和朱德同志在井岡山時(shí)期提出來的。隨著較大面積根據(jù)地的建立，紅軍主力兵團(tuán)開始組建，國民黨軍對(duì)根據(jù)地的進(jìn)攻也由“會(huì)剿”轉(zhuǎn)變?yōu)?ldquo;圍剿”，唯有較大規(guī)模的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)才能大量殲敵并打破“圍剿”，紅軍的作戰(zhàn)方式也由游擊戰(zhàn)為主轉(zhuǎn)變?yōu)檫\(yùn)動(dòng)戰(zhàn)為主。中央紅軍前四次反“圍剿”斗爭，都是靠運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)的方式取得勝利。中央革命根據(jù)地第五次反“圍剿”之所以失敗，在于博古、李德放棄了以往紅軍擅長的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)和游擊戰(zhàn)，而采取“以堡壘對(duì)堡壘”的陣地戰(zhàn)，即國民黨軍修筑碉堡，紅軍也修筑碉堡，同時(shí)采取所謂的“短促突擊”戰(zhàn)術(shù)。由于紅軍缺少重武器和攻堅(jiān)作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，而國民黨軍擁有大量火炮甚至飛機(jī)、坦克，導(dǎo)致紅軍既不能攻破國民黨軍的堡壘，又無法守住自己構(gòu)筑的堡壘。國民黨軍卻持續(xù)運(yùn)用“堡壘戰(zhàn)術(shù)”向根據(jù)地腹心地區(qū)推進(jìn)，造成根據(jù)地面積、人口不斷減少，最后不得不進(jìn)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。
隨著全民族抗戰(zhàn)的爆發(fā)，紅軍主力奔赴抗日最前線提上日程。1937年7月13日，毛澤東同志致電正在與國民黨談判的葉劍英同志，要求其積極同國民黨的中央軍、東北軍及第十七路軍等部進(jìn)行接洽，協(xié)商對(duì)日作戰(zhàn)的總方針。7月14日，毛澤東同志和朱德同志等又致電葉劍英同志，讓葉劍英同志通過國民黨政府軍事委員會(huì)委員長西安行營轉(zhuǎn)告蔣介石：紅軍主力準(zhǔn)備隨時(shí)出動(dòng)抗日，已令各軍十天內(nèi)準(zhǔn)備完畢，待令出動(dòng)。[1]在紅軍即將改編并開展抗戰(zhàn)的情況下，抗戰(zhàn)中采取什么樣的作戰(zhàn)方式，就成為亟待作出決策的重大問題。很顯然，過去與國民黨軍隊(duì)作戰(zhàn)，陣地戰(zhàn)非紅軍所長，現(xiàn)在與武器裝備、作戰(zhàn)訓(xùn)練都強(qiáng)于國民黨軍的日軍作戰(zhàn)，更應(yīng)避免陣地戰(zhàn)。因此，毛澤東同志和朱德同志在電報(bào)中特地讓葉劍英同志告訴蔣介石：“惟紅軍特長在運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，防守非其所長，最特長于同防守之友軍配合作戰(zhàn)，并愿以一部深入敵后方，打其后方。”[2]
1937年7月29日，北平淪陷，7月30日，天津?yàn)槿哲娝肌?ldquo;盧溝橋事變”發(fā)生到平津淪陷僅用二十余天，而當(dāng)時(shí)防守平津的西北軍宋哲元部第二十九軍多達(dá)十余萬人，這使中共中央和毛澤東同志進(jìn)一步意識(shí)到，紅軍開赴抗日前線后，不適合擔(dān)負(fù)正面戰(zhàn)場的作戰(zhàn)任務(wù)，也應(yīng)避免集中作戰(zhàn)，而應(yīng)開展分散的游擊戰(zhàn)。8月1日，毛澤東同志和張聞天同志在電報(bào)中明確指出，紅軍的作戰(zhàn)原則是“在整個(gè)戰(zhàn)略方針下執(zhí)行獨(dú)立自主的分散作戰(zhàn)的游擊戰(zhàn)爭，而不是陣地戰(zhàn)，也不是集中作戰(zhàn)”，[3]首次明確提出中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的人民武裝抗日力量應(yīng)采取獨(dú)立自主的游擊戰(zhàn)方針。為使即將奔赴前線的將領(lǐng)們深刻認(rèn)識(shí)游擊戰(zhàn)的重要性，8月4日，毛澤東同志和張聞天同志又致電周恩來同志與朱德同志等，提出在整個(gè)抗戰(zhàn)過程中，必須采取正規(guī)戰(zhàn)與游擊戰(zhàn)相配合，“游擊戰(zhàn)以紅軍與其他適宜部隊(duì)及人民武裝擔(dān)任之，在整個(gè)戰(zhàn)略部署下給與獨(dú)立自主的指揮權(quán)”，擔(dān)任游擊戰(zhàn)任務(wù)的部隊(duì)，“原則上應(yīng)分開使用，而不是集中使用”。[4]8月5日，毛澤東同志和張聞天同志再次電告周恩來同志與朱德同志等：“紅軍擔(dān)負(fù)以獨(dú)立自主的游擊運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，鉗制敵人大部分，消滅敵人一部的任務(wù)。”[5]
1937年8月22日至25日，中共中央政治局在陜北的洛川召開擴(kuò)大會(huì)議，史稱“洛川會(huì)議”，集中討論全民族抗戰(zhàn)爆發(fā)后的國共關(guān)系和對(duì)日作戰(zhàn)方針問題。對(duì)于前一個(gè)問題，會(huì)議強(qiáng)調(diào)必須堅(jiān)持抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線中的獨(dú)立自主原則。對(duì)于后一個(gè)問題，毛澤東同志在報(bào)告中明確指出：紅軍的戰(zhàn)略方針是獨(dú)立自主的山地游擊戰(zhàn)，包括在有利條件下消滅敵人兵團(tuán)和在平原發(fā)展游擊戰(zhàn)爭。游擊戰(zhàn)爭以“分散以發(fā)動(dòng)群眾，集中以消滅敵人，打得贏就打，打不贏就走”為作戰(zhàn)原則。
自1930年夏天，紅一軍團(tuán)與紅三軍團(tuán)勝利會(huì)師，組建中國工農(nóng)紅軍第一方面軍以來，主力紅軍長期開展運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，這種作戰(zhàn)方式不僅能消滅大量敵人，而且容易取得戰(zhàn)場繳獲，經(jīng)過幾年的戰(zhàn)爭磨煉，廣大指揮員對(duì)于運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)相對(duì)得心應(yīng)手。全民族抗戰(zhàn)爆發(fā)后，全國人民的抗日情緒高漲，有的紅軍將領(lǐng)也急于打大仗勝仗，以提升紅軍的影響力，回應(yīng)全國人民對(duì)自己軍隊(duì)多打勝仗的期盼，而游擊戰(zhàn)規(guī)模小、影響也不如運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)大。主要作戰(zhàn)方式由過去的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)為主，轉(zhuǎn)變?yōu)楠?dú)立自主的山地游擊戰(zhàn)，無疑是一個(gè)重大的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變。毛澤東同志后來指出，對(duì)于這個(gè)問題“曾經(jīng)在中央和一部分軍事干部之間發(fā)生過嚴(yán)重的爭論”。[6]在洛川會(huì)議討論過程中，有與會(huì)者提出紅軍的作戰(zhàn)方針“還是運(yùn)動(dòng)游擊戰(zhàn)好”；[7]也有與會(huì)者主張?jiān)?ldquo;不失時(shí)機(jī)的在有利條件下，集中力量消滅敵人”，“所以還是獨(dú)立自主的山地運(yùn)動(dòng)游擊戰(zhàn)”。[8]這表明當(dāng)時(shí)黨內(nèi)一部分干部還是不愿放棄運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)的作戰(zhàn)方式。囿于特定的時(shí)代背景，此時(shí)產(chǎn)生的關(guān)于軍事方針的不同意見屬于正常現(xiàn)象。據(jù)參加了洛川會(huì)議的蕭勁光同志回憶：“當(dāng)時(shí)，有一部分同志主張以運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)為主，部隊(duì)開出去后先集中兵力打幾個(gè)大仗，擴(kuò)大我軍的影響，打擊日軍的囂張氣焰。”毛澤東同志則在會(huì)上反復(fù)強(qiáng)調(diào)游擊戰(zhàn)最能發(fā)揮紅軍的特長，既能有效地打擊敵人，也有利于發(fā)動(dòng)群眾抗日。“在以后抗日戰(zhàn)爭的實(shí)踐中，逐步證明了毛澤東同志的意見是正確的，是高瞻遠(yuǎn)矚的。”[9]
1937年8月22日，根據(jù)國共談判達(dá)成的協(xié)議，國民黨政府軍事委員會(huì)宣布紅軍主力部隊(duì)改編為國民革命軍第八路軍（不久改稱國民革命軍第十八集團(tuán)軍，但仍習(xí)慣稱八路軍）。8月下旬到9月初，八路軍第一一五師和第一二○師從陜西韓城的芝川鎮(zhèn)渡過黃河，進(jìn)入山西境內(nèi)，開赴抗日前線。10月上旬，第一二九師也從這里渡過黃河進(jìn)入山西。隨著八路軍抵達(dá)抗日前線，毛澤東同志“擔(dān)心部隊(duì)挺進(jìn)前線后，一些同志蠻干”，[10]一再強(qiáng)調(diào)八路軍必須堅(jiān)持獨(dú)立自主的山地游擊戰(zhàn)。他在9月17日給朱德同志、彭德懷同志、任弼時(shí)同志等的電報(bào)中特別提醒前方將領(lǐng)：“紅軍此時(shí)是支隊(duì)性質(zhì)，不起決戰(zhàn)的決定作用。但如部署得當(dāng)，能起在華北（主要在山西）支持游擊戰(zhàn)爭的決定作用。”[11]
八路軍挺進(jìn)抗日前線之時(shí)，主要活動(dòng)區(qū)域是山西。日軍用短時(shí)間內(nèi)占領(lǐng)平津地區(qū)后，山西成為其重點(diǎn)進(jìn)攻目標(biāo)。當(dāng)時(shí)統(tǒng)治山西的閻錫山，處于抗戰(zhàn)打不過日本人，不抗戰(zhàn)又會(huì)失去統(tǒng)治山西的合法性的矛盾之中。為應(yīng)付社會(huì)各界對(duì)山西抗戰(zhàn)的期待，閻錫山?jīng)Q定將其兵力擺在長城的雁門關(guān)、平型關(guān)一帶，并希望八路軍參戰(zhàn)。1937年9月21日，毛澤東同志在給彭德懷同志的電報(bào)中特別強(qiáng)調(diào)：“今日紅軍在決戰(zhàn)問題上不起任何決定作用，而有一種自己的拿手好戲，在這種拿手戲中一定能起決定作用，這就是真正獨(dú)立自主的山地游擊戰(zhàn)（不是運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)）。要實(shí)行這樣的方針，就要戰(zhàn)略上有有力部隊(duì)處于敵之翼側(cè)，就要以創(chuàng)造根據(jù)地發(fā)動(dòng)群眾為主，就要分散兵力，而不是以集中打仗為主。”[12]毛澤東同志對(duì)認(rèn)準(zhǔn)的事情一向緊抓，更何況從運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)到游擊戰(zhàn)這樣重大的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變。因此，他“對(duì)洛川會(huì)議所確定的戰(zhàn)略方針是堅(jiān)定不移的，唯恐在行動(dòng)中由于思想不統(tǒng)一而出現(xiàn)偏差”。[13]9月25日，毛澤東同志就華北工作問題指示中共中央北方局：“整個(gè)華北工作，應(yīng)以游擊戰(zhàn)爭為唯一方向”，其他各項(xiàng)工作，不論是統(tǒng)一戰(zhàn)線工作、兵運(yùn)工作、群眾工作，都“應(yīng)環(huán)繞于游擊戰(zhàn)爭”，并且強(qiáng)調(diào)：“華北正規(guī)戰(zhàn)如失敗，我們不負(fù)責(zé)任；但游擊戰(zhàn)爭如失敗，我們須負(fù)嚴(yán)重的責(zé)任。”[14]
1937年9月下旬平型關(guān)戰(zhàn)斗一結(jié)束，毛澤東同志在致電前方慶賀勝利的同時(shí)，提醒前方八路軍總的作戰(zhàn)方針依舊必須是游擊戰(zhàn)。9月29日，毛澤東同志致電前方負(fù)責(zé)人時(shí)指出，閻錫山組織的抗戰(zhàn)只會(huì)是暫時(shí)的，而且閻一定要求八路軍配合他打一兩仗，以便給他的晉軍帶來好的影響，如果條件確實(shí)有利，八路軍當(dāng)然也可以參與閻組織的抗戰(zhàn)，但“根本方針是爭取群眾，組織群眾的游擊隊(duì)，在這個(gè)總方針下實(shí)行有條件的集中作戰(zhàn)”。[15]10月中旬，中共負(fù)責(zé)同閻錫山聯(lián)絡(luò)的彭雪楓同志報(bào)告毛澤東同志：日軍一部從天鎮(zhèn)向廣靈發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，另一部自蔚縣向大同方向急進(jìn)，閻錫山擬集中14個(gè)團(tuán)的兵力與日軍展開決戰(zhàn)，希望八路軍第一一五師參加作戰(zhàn)。10月16日，毛澤東同志作出指示：“我軍應(yīng)堅(jiān)持既定方針，用游擊戰(zhàn)配合友軍作戰(zhàn)。”[16]
這年10月13日至11月2日，中日雙方在山西忻州一帶展開忻口會(huì)戰(zhàn)，中國軍隊(duì)以傷亡10萬余人的代價(jià)，殲滅日軍2萬余人，創(chuàng)造了全民族抗戰(zhàn)以來華北戰(zhàn)場中國軍隊(duì)殲敵的最高紀(jì)錄。但是，忻口會(huì)戰(zhàn)未能阻滯日軍的進(jìn)攻，11月2日，中國守軍奉令撤離忻口陣地，向太原撤退。11月8日，太原失守。
在太原失守的當(dāng)天，毛澤東同志就致電前方將領(lǐng)，強(qiáng)調(diào)太原失守后，華北正規(guī)戰(zhàn)爭階段基本結(jié)束，游擊戰(zhàn)爭階段開始。“這一階段游擊戰(zhàn)爭將以八路軍為主體，其他則附于八路軍，這是華北總的形勢。”[17]11月13日，毛澤東同志在給朱德同志、彭德懷同志、任弼時(shí)同志并告周恩來同志的電報(bào)中進(jìn)一步指出，八路軍的“任務(wù)在于發(fā)揮進(jìn)一步的獨(dú)立自主原則，堅(jiān)持華北游擊戰(zhàn)爭，同日寇力爭山西全省的大多數(shù)鄉(xiāng)村，使之化為游擊根據(jù)地，發(fā)動(dòng)民眾，收編潰軍，擴(kuò)大自己，自給自足，不靠別人，多打小勝仗，興奮士氣，用以影響全國”。[18]
全民族抗戰(zhàn)初期，日軍向華北地區(qū)大舉進(jìn)攻，致使我國大片國土淪陷。但是，由于日軍兵力有限，只能占領(lǐng)大中城市和交通線，對(duì)于廣大農(nóng)村包括一部分縣城，仍無力占領(lǐng)。由于對(duì)日本強(qiáng)大軍事力量的畏懼，日軍還沒有抵達(dá)，這些地方的國民黨方面的黨、政、軍、警人員已經(jīng)聞風(fēng)而逃，地方政權(quán)隨之瓦解，人心惶惶，地方管理處于真空狀態(tài)，敵后游擊戰(zhàn)爭的開展、組織動(dòng)員群眾、開辟敵后抗日根據(jù)地面臨有利條件。徐向前同志就此回憶道：“那時(shí)，有些同志對(duì)獨(dú)立自主的游擊戰(zhàn)爭方針，不甚了了，總想集中兵力打仗，不愿分兵發(fā)動(dòng)群眾。毛主席的這一部署，十分及時(shí)，對(duì)我軍堅(jiān)持?jǐn)澈笥螕魬?zhàn)爭，發(fā)展壯大自己，有重要指導(dǎo)意義。”[19]
敵后游擊戰(zhàn)體現(xiàn)的遠(yuǎn)大戰(zhàn)略眼光
抗日戰(zhàn)爭時(shí)期，在軍事上，敵我力量懸殊，呈現(xiàn)明顯的敵強(qiáng)我弱形勢，這從根本上決定了八路軍、新四軍必須將游擊戰(zhàn)作為主要作戰(zhàn)方式。毛澤東同志指出：“敵以少兵臨大國，就只能占領(lǐng)一部分大城市、大道和某些平地。由是，在其占領(lǐng)區(qū)域，則空出了廣大地面無法占領(lǐng)，這就給了中國游擊戰(zhàn)爭以廣大活動(dòng)的地盤。”[20]我國國土面積廣大，地域遼闊，日軍雖然整體軍事力量強(qiáng)大，但兵力相對(duì)有限，重點(diǎn)只能放在占領(lǐng)重要城市與交通干線上，在這樣的情況下，八路軍、新四軍如采取正面決戰(zhàn)這樣的方式是無甚意義的，唯有積極開展獨(dú)立自主的游擊戰(zhàn)，才能在打擊敵人的同時(shí)，保存和發(fā)展自己。
1937年9月中旬，為了配合國民黨第二戰(zhàn)區(qū)即將開展的忻口會(huì)戰(zhàn)，阻滯日軍向太原方向的進(jìn)攻，八路軍第一一五師根據(jù)總部命令，進(jìn)至?xí)x東北靈丘縣和繁峙縣交界的平型關(guān)附近的大營鎮(zhèn)待機(jī)。9月20日，日軍第五師團(tuán)第二十一旅團(tuán)一部占領(lǐng)靈丘縣城，并繼續(xù)向平型關(guān)進(jìn)犯。第一一五師得知情況后，決定在平型關(guān)東北利用有利地形設(shè)伏，以殲滅由靈丘向平型關(guān)進(jìn)犯的日軍。9月25日清晨，日軍大搖大擺地沿著靈丘至平型關(guān)的簡易公路西進(jìn)。早上7時(shí)許，日軍全部進(jìn)入我軍設(shè)伏地域，第一一五師立即抓住有利戰(zhàn)機(jī)，迅速向溝底公路上的日軍發(fā)起猛烈攻擊。日軍在經(jīng)過初期的慌亂之后，在飛機(jī)掩護(hù)下瘋狂反撲，企圖突圍，八路軍與之展開白刃格斗，激戰(zhàn)至中午13時(shí)，將被圍日軍全部殲滅。與此同時(shí)，第一一五師獨(dú)立團(tuán)和騎兵營在靈丘、淶源方向成功阻擊日軍增援部隊(duì)，使日軍無法增援平型關(guān)，保證了平型關(guān)戰(zhàn)斗的勝利。平型關(guān)戰(zhàn)斗共殲滅日軍一千余人，擊毀汽車百余輛、馬車二百余輛，繳獲大批軍用物資。這是八路軍挺進(jìn)華北作戰(zhàn)取得的第一場大勝利，也是中國軍隊(duì)自“盧溝橋事變”以來對(duì)日作戰(zhàn)的首個(gè)大捷，它沉重打擊了侵華日軍不可一世的囂張氣焰，打破了“日軍不可戰(zhàn)勝”的神話，極大鼓舞了全國軍民堅(jiān)持抗戰(zhàn)的信心，同時(shí)大大提升了中國共產(chǎn)黨和八路軍的聲威。
八路軍第一一五師參加平型關(guān)戰(zhàn)斗的有第三四三旅2個(gè)團(tuán)、第三四四旅1個(gè)團(tuán)，共約6000人（當(dāng)時(shí)八路軍每師轄2個(gè)旅、每旅轄2個(gè)團(tuán)）。進(jìn)入第一一五師伏擊圈的日軍部隊(duì)分為兩部分，一部分是新莊淳中佐率領(lǐng)的一個(gè)汽車隊(duì)約500人，另一部分是橋本中佐指揮的一個(gè)輜重大車隊(duì)近600人。雖然這兩支日軍實(shí)際是從靈丘向平型關(guān)運(yùn)送物資的部隊(duì)，是日軍的后勤部隊(duì)而非主力作戰(zhàn)部隊(duì)，但在戰(zhàn)斗中仍顯示出較強(qiáng)戰(zhàn)斗力，整個(gè)戰(zhàn)斗持續(xù)了6小時(shí)。
參加平型關(guān)戰(zhàn)斗的八路軍將士都是久經(jīng)沙場的老紅軍，敵我兵力之比達(dá)到近六比一，八路軍在數(shù)量上具有絕對(duì)優(yōu)勢，而且這是典型的伏擊戰(zhàn)，八路軍預(yù)先埋伏在公路兩旁陡峭的山腰上，日軍則在狹窄的山間公路上通行，地形于我軍絕對(duì)有利，但在戰(zhàn)斗中八路軍仍付出重大犧牲。在爭奪半山腰的老爺廟高地戰(zhàn)斗中，我軍第三四三旅第六八六團(tuán)與日軍汽車隊(duì)四五百人反復(fù)沖殺，戰(zhàn)斗場面十分慘烈，該團(tuán)三營九連原有140人，戰(zhàn)斗結(jié)束后只幸存10余人，連排干部幾乎全部犧牲。據(jù)親歷者回憶：“戰(zhàn)斗打響后，第一批傷員約有五六十人于中午過后不久便運(yùn)抵師救護(hù)所。”“全部收轉(zhuǎn)工作持續(xù)了四五天。前后共收轉(zhuǎn)了約八九百人。此外我方在戰(zhàn)場上陣亡約二百余人；輕傷能隨團(tuán)隊(duì)活動(dòng)，不需轉(zhuǎn)到后方醫(yī)院治療的傷員約三四百人。這樣，戰(zhàn)斗中我全部傷亡約一千五百余人。”[21]這場戰(zhàn)斗的慘烈與殘酷程度由此可見一斑。一方面，平型關(guān)這樣的大捷可以極大鼓舞全國軍民堅(jiān)持抗戰(zhàn)的信心；另一方面，也應(yīng)看到，八路軍改編之初全軍按編制為三個(gè)師4.5萬人，實(shí)際人數(shù)與此不差上下，為保衛(wèi)陜甘寧邊區(qū)，各師都留下了一部分部隊(duì)組成八路軍留守兵團(tuán)，開赴抗日前線的每師人數(shù)在1萬人左右，三個(gè)師全部加在一起約3萬人，僅相當(dāng)于日軍一個(gè)比較大師團(tuán)的兵力。因此，總體而言敵我力量懸殊，如果始終采取正面阻擊這種陣地戰(zhàn)作戰(zhàn)方式，若干次大的戰(zhàn)斗下來，所付出的代價(jià)可想而知。
如果說在洛川會(huì)議上，對(duì)于獨(dú)立自主的敵后游擊戰(zhàn)，八路軍高級(jí)將領(lǐng)的認(rèn)知還不完全一致的話，經(jīng)過平型關(guān)戰(zhàn)斗，在這個(gè)問題上，全軍已達(dá)成共識(shí)。當(dāng)時(shí)，八路軍、新四軍與日本兵力相比處于絕對(duì)劣勢，并且武器裝備與日軍相比也是遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后，其武器裝備大部分來自土地革命戰(zhàn)爭時(shí)期同國民黨軍作戰(zhàn)時(shí)的戰(zhàn)場繳獲。此外，經(jīng)過長征，原有的一點(diǎn)重裝備也基本被輕裝。正如周恩來同志后來指出：“在抗日戰(zhàn)爭時(shí)期，敵人裝備好，我們只好上山，開展山地游擊戰(zhàn)。”[22]
歷史證明，人民軍隊(duì)的主要作戰(zhàn)方式，由十年內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)為主，轉(zhuǎn)向全民族抗戰(zhàn)階段以獨(dú)立自主的游擊戰(zhàn)為主，正如毛澤東同志所言，“這一轉(zhuǎn)變關(guān)系于整個(gè)抗日戰(zhàn)爭的堅(jiān)持、發(fā)展和勝利，關(guān)系于中國共產(chǎn)黨的前途非常之大”。[23]徐向前同志的回憶錄中提到，“因?yàn)闆]有獨(dú)立自主，就會(huì)失去黨對(duì)紅軍的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)、指揮權(quán)，前途可想而知；不是著重于山地，紅軍便沒有可靠的依托和周旋余地，充分發(fā)揮自己的戰(zhàn)術(shù)特長，發(fā)展壯大自己；離開了游擊戰(zhàn)為主的作戰(zhàn)形式，以幾萬紅軍去同幾十萬日軍硬拼，那就等于送上門去被敵人消滅，這正是蔣介石求之不得的。有人主張以運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)為主要作戰(zhàn)形式，紅軍兵力全部出動(dòng)，開上去多打幾個(gè)漂亮仗。毛澤東同志認(rèn)為，根據(jù)現(xiàn)時(shí)的敵情我力，還不能那樣干。”“這些基本思想，表現(xiàn)出毛澤東的遠(yuǎn)大戰(zhàn)略眼光及把握革命航向的非凡能力。”[24]
1937年11月上旬太原失陷后，八路軍各部根據(jù)中共中央和毛澤東同志確定的敵后游擊戰(zhàn)方針，迅速深入敵人后方開辟抗日根據(jù)地。第一一五師一部以五臺(tái)山為中心建立了華北敵后的第一個(gè)抗日根據(jù)地——晉察冀邊區(qū)。接著，第一二○師創(chuàng)建了晉西北和大青山抗日根據(jù)地；第一二九師開辟了晉冀豫抗日根據(jù)地；第一一五師主力以呂梁山為中心建立了晉西南抗日根據(jù)地，黨領(lǐng)導(dǎo)的山東抗日武裝與后來進(jìn)入山東的第一一五師主力一部創(chuàng)立了山東抗日根據(jù)地。新四軍組建后，也迅速挺進(jìn)華中敵后，開展游擊戰(zhàn)爭，在皖西、皖南、蘇南等地開創(chuàng)了華中抗日根據(jù)地。到1938年10月，八路軍發(fā)展到15.6萬人，新四軍發(fā)展到2.5萬人，敵后抗日根據(jù)地總?cè)藬?shù)達(dá)到了5000萬以上，逐步開辟了廣大的敵后戰(zhàn)場。
游擊戰(zhàn)并非“游而不擊”
游擊戰(zhàn)最大的特點(diǎn)就是“打得贏就打、打不贏就走”，這樣既能消滅敵人的有生力量，又能比較有效地保存自己。這種作戰(zhàn)方式?jīng)Q定了其戰(zhàn)斗規(guī)模較小，每次殲敵的數(shù)量較少，積小勝為大勝，從表面上看沒有運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)特別是陣地戰(zhàn)那樣浩大的聲勢。但正如毛澤東同志所指出的：“廣大的游擊戰(zhàn)爭和人民抗日運(yùn)動(dòng)將疲憊這一大批日本軍 ，一方面大量地消耗之，又一方面進(jìn)一步地增長其思鄉(xiāng)厭戰(zhàn)直至反戰(zhàn)的心理，從精神上瓦解這個(gè)軍隊(duì)。”[25]游擊戰(zhàn)不僅能蠶食敵軍部隊(duì)，還能夠在精神上摧殘敵人，打擊敵軍士氣。
在敵后戰(zhàn)場以游擊戰(zhàn)為主要作戰(zhàn)方式的同時(shí)，正面戰(zhàn)場國民黨軍的作戰(zhàn)方式，主要是采取大規(guī)模的陣地戰(zhàn)，并多次組織參加兵力甚多的大會(huì)戰(zhàn)，如全民族抗戰(zhàn)初期的淞滬會(huì)戰(zhàn)、忻口會(huì)戰(zhàn)、徐州會(huì)戰(zhàn)（其中包括臺(tái)兒莊戰(zhàn)役）、武漢會(huì)戰(zhàn)，抗戰(zhàn)中期的長沙會(huì)戰(zhàn)、上高會(huì)戰(zhàn)、棗宜會(huì)戰(zhàn)、鄂西會(huì)戰(zhàn)、桂南會(huì)戰(zhàn)、滇西會(huì)戰(zhàn)、常德會(huì)戰(zhàn)等，抗戰(zhàn)后期的衡陽會(huì)戰(zhàn)、桂（林）柳（州）會(huì)戰(zhàn)、湘西會(huì)戰(zhàn)等。國民黨軍投入這些會(huì)戰(zhàn)的兵力少則上十萬人，多則近百萬人，一時(shí)聲勢甚大。由于日軍武器裝備、軍隊(duì)訓(xùn)練、戰(zhàn)役組織諸多方面都要遠(yuǎn)強(qiáng)于國民黨軍隊(duì)，特別是在全民族抗戰(zhàn)爆發(fā)不久中國原本弱小的空軍幾乎全部損失，日軍完全取得制空權(quán)的情況下，雖然參加會(huì)戰(zhàn)的國民黨軍的兵力往往是日軍的數(shù)倍，但這些會(huì)戰(zhàn)大多以國民黨軍的失敗而告終，與之相伴的是國民黨軍付出重大傷亡，其中包括一些高級(jí)將領(lǐng)在會(huì)戰(zhàn)中陣亡。
在全民族抗戰(zhàn)的前期、中期，國民黨方面在組織正面戰(zhàn)場的各種大會(huì)戰(zhàn)的同時(shí)，也曾在敵后留下過一些部隊(duì)。由于國民黨的敵后部隊(duì)不能有效地組織動(dòng)員群眾，又沒有真正學(xué)會(huì)游擊戰(zhàn)術(shù)的精髓，還適應(yīng)不了敵后的艱苦環(huán)境，加之其內(nèi)部派系林立，因而在敵后難以建立根基，也就無法生存，要么受日偽的打擊而潰散，要么經(jīng)受不住日偽的引誘而投降，搖身一變成為偽軍，因而在全民族抗戰(zhàn)中國民黨的敵后部隊(duì)幾乎毫無作為，其組織的敵后游擊戰(zhàn)收效甚微。“總計(jì)開到華北、華中敵后戰(zhàn)場的國民黨軍隊(duì)，原來不下一百萬（一九四一年中條山戰(zhàn)役時(shí)期的統(tǒng)計(jì)，華北約有八十萬，華中約有二十萬），由于政策錯(cuò)誤和受不了艱苦磨煉，絕大部分被敵人消滅或投降了敵人，留在原地的及撤回后方的為數(shù)甚少。”[26]國民黨頑固派一方面因自己在正面戰(zhàn)場組織的各種大會(huì)戰(zhàn)損失慘重，另一方面不愿意看到堅(jiān)持?jǐn)澈笥螕魬?zhàn)的中共武裝力量和抗日根據(jù)地的發(fā)展壯大，又不甘心自己敵后作戰(zhàn)的失敗，于是無中生有地攻擊八路軍、新四軍的敵后游擊戰(zhàn)是“游而不擊”。
認(rèn)為八路軍、新四軍在抗戰(zhàn)中“游而不擊”完全罔顧歷史事實(shí)。比如，1939年4月，八路軍第一二○師在河北河間縣的齊會(huì)戰(zhàn)斗中，創(chuàng)造了在平原地區(qū)一次殲滅日軍700余人的戰(zhàn)績；1939年5月，八路軍第一一五師在山東肥城縣的陸房戰(zhàn)斗中突破日軍8000人的重圍，以傷亡360余人的代價(jià)，消滅日軍近千人；1939年11月，晉察冀軍區(qū)部隊(duì)在河北淶源縣的黃土嶺戰(zhàn)斗中，擊斃日軍有“名將之花”之稱的阿部規(guī)秀中將。特別是1940年8月20日至1941年1月，八路軍晉察冀軍區(qū)、第一二○師和第一二九師各部集中105個(gè)團(tuán)20余萬人，在華北發(fā)動(dòng)一次大規(guī)模的對(duì)日作戰(zhàn)，即百團(tuán)大戰(zhàn)。百團(tuán)大戰(zhàn)中，八路軍在地方武裝和廣大人民群眾的緊密配合下，共作戰(zhàn)1800余次，斃傷日軍2萬余人、偽軍5000余人，俘虜日軍280余人、偽軍1.8萬余人，沉重地打擊了日本侵略者的囂張氣焰。百團(tuán)大戰(zhàn)后，這樣的戰(zhàn)斗仍然不在少數(shù)。如1942年5月，八路軍晉綏軍區(qū)部隊(duì)在山西興縣的田家會(huì)戰(zhàn)斗中，共殲滅日偽軍500余人，其中擊斃日軍350余人，俘虜日軍25人；1944年3月，新四軍第一師在江蘇淮安縣的車橋戰(zhàn)役中，殲滅日偽軍940余人，其中日軍460余人；1945年4月中旬，新四軍蘇中軍區(qū)在江蘇寶應(yīng)縣和高郵縣間的三垛河口戰(zhàn)斗中，殲滅日偽軍1800余人，其中擊斃日軍240余人、俘虜日軍7人；等等。至于規(guī)模與之相比小一些的戰(zhàn)斗，更是舉不勝舉。
如若八路軍、新四軍及中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的其他抗日武裝在抗戰(zhàn)過程真是“游而不擊”，那敵后戰(zhàn)場的開展與堅(jiān)持恐怕將成為“一紙空談”，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的武裝力量和根據(jù)地能在抗戰(zhàn)中發(fā)展壯大也就無從談起。全民族抗戰(zhàn)之初，中共黨員約4萬人，八路軍、新四軍、東北抗日聯(lián)軍總?cè)藬?shù)不過數(shù)萬人，根據(jù)地僅有一個(gè)百余萬人的陜甘寧邊區(qū)，至1945年抗戰(zhàn)勝利之時(shí)，中共黨員發(fā)展到120萬人，人民軍隊(duì)發(fā)展到130余萬人，根據(jù)地發(fā)展到大小19塊，根據(jù)地總?cè)丝谶_(dá)到1個(gè)億。其中蘊(yùn)含的道理不言自明，這些敵后抗日根據(jù)地本是國民黨統(tǒng)治的地區(qū)，在日本侵略者的鐵蹄面前，國民黨的黨、政、軍人員不顧人民的安危望風(fēng)而逃，在這樣的情況下，中國共產(chǎn)黨帶領(lǐng)自己的武裝深入廣大敵后，開展游擊戰(zhàn)爭，收復(fù)大片國土，創(chuàng)立根據(jù)地，發(fā)展人民武裝，廣大人民群眾也從中看到了希望，于是紛紛加入中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的隊(duì)伍。早在1939年10月，八路軍副總指揮彭德懷同志就曾指出：“在敵人后方，想不打敵人而保存自己是不可能的。只有把敵人打怕了，才有存在和休息的機(jī)會(huì)。有人罵八路軍‘游而不擊’，倘若八路軍真的游而不擊，那末他會(huì)老早已不能在華北存在了，更不用說到發(fā)展。”[27]為了消滅敵人，有必要保存和發(fā)展自己。中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日武裝是“既游且擊”，而且“游”是為了更有力地“擊”。沒有八路軍和新四軍及中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的其他人民武裝的敵后游擊戰(zhàn)，就不可能有敵后戰(zhàn)場的開辟與堅(jiān)持，而沒有敵后戰(zhàn)場就不可能有抗日戰(zhàn)爭的最終勝利。敵后游擊戰(zhàn)在全民族抗戰(zhàn)中的地位與作用是顯而易見的。
注釋
[1][2]中共中央黨史和文獻(xiàn)研究院編：《毛澤東年譜》第二卷，北京：中央文獻(xiàn)出版社，2023年，第2～3、3頁。
[3][4][5][11][12][14][16][17][18]《毛澤東軍事文集》第二卷，北京：軍事科學(xué)出版社、中央文獻(xiàn)出版社，1993年，第20、22～23、25、47、53、57、85、111、116頁。
[6][20][23][25]《毛澤東選集》第二卷，北京：人民出版社，1991年，第551、484～485、551、465頁。
[7]中共中央文獻(xiàn)研究室編：《周恩來年譜（1898—1949）（修訂本）》，北京：中央文獻(xiàn)出版社，1998年，第386頁。
[8]中共中央文獻(xiàn)研究室編：《任弼時(shí)年譜（1904—1950）》，北京：中央文獻(xiàn)出版社，2014年，第345頁。
[9]《肖勁光回憶錄》，北京：解放軍出版社，1987年，第204頁。
[10][13]《聶榮臻回憶錄》，北京：解放軍出版社，2007年，第286、286頁。
[15]《毛澤東文集》第二卷，北京：人民出版社，1993年，第29頁。
[19][24]徐向前：《歷史的回顧》，北京：人民出版社，2016年，第345、335頁。
[21]歐陽奕：《平型關(guān)戰(zhàn)斗中敵我傷亡情況的一點(diǎn)回憶》，中共靈丘縣委黨史研究室編：《靈丘黨史資料·紀(jì)念平型關(guān)大捷五十周年》，1987年編印。
[22]《周恩來軍事文選》第三卷，北京：人民出版社，1997年，第592頁。
[26]中共中央文獻(xiàn)研究室、中央檔案館編：《建黨以來重要文獻(xiàn)選編（1921～1949）》第二十一冊(cè)，北京：中央文獻(xiàn)出版社，2011年，第332頁。
[27]中共中央文獻(xiàn)研究室、中央檔案館編：《建黨以來重要文獻(xiàn)選編（1921～1949）》第十六冊(cè)，北京：中央文獻(xiàn)出版社，2011年，第719頁。
責(zé) 編∕方進(jìn)一 美 編∕周群英
The Proposal of the Policy of Guerrilla Warfare Behind the Enemy Lines and Its Strategic Vision
Luo Pinghan
Abstract: After the outbreak of the nation's full-scale resistance against Japanese aggression, the Central Committee of the Communist Party of China and Comrade Mao Zedong repeatedly emphasized that the Red Army must adapt to the transformation from domestic war to the War of Resistance Against Japanese Aggression and carry out independent guerrilla warfare in areas behind the enemy lines. The Eighth Route Army and the New Fourth Army not only had a numerical disadvantage compared to the Japanese army, but more importantly, their weapons and equipment were seriously inferior to those of the Japanese army. Only guerrilla warfare could enable them to strike the enemy while preserving and developing themselves. After the fall of Taiyuan in November 1937, all units of the Eighth Route Army quickly advanced into the areas behind the enemy lines to carry out guerrilla warfare, successively opening up anti-Japanese bases and gradually forming a battlefield behind the enemy lines that corresponded to the frontal battlefield. In guerrilla warfare, "moving" was the means and "attacking" was the goal. "Moving" was to strike more powerfully, and the accusation that the Eight Route Army and the New Fourth Army "move without attack" during the war was unjustifiable and groundless that disregarded the facts. Without the guerrilla warfare of the Eighth Route Army, the New Fourth Army and other people's armed forces led by the Communist Party of China in the areas behind the enemy lines, it would be impossible to open and persist in the battlefield behind the enemy lines, and without the battlefield behind the enemy lines, there would be no ultimate victory of the War of Resistance Against Japanese Aggression.
Keywords: the War of Resistance Against Japanese Aggression, guerrilla warfare in areas behind the enemy lines, people's armed forces, strategic vision
