司法機(jī)關(guān)有擔(dān)當(dāng)，市場(chǎng)主體有盼頭。近日，新華社報(bào)道，最高人民法院發(fā)布4件涉民營(yíng)企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)家權(quán)益保護(hù)再審典型案例，包括3個(gè)刑事、1個(gè)民事案件，為人民法院統(tǒng)一法律適用，準(zhǔn)確把握政策界限，依法審理同類案件提供裁判指引。

依法再審糾正涉企產(chǎn)權(quán)冤錯(cuò)案件，是保護(hù)民營(yíng)企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)家權(quán)益的重要內(nèi)容，人民法院以實(shí)際行動(dòng)回應(yīng)社會(huì)關(guān)切，為涉案企業(yè)挽回經(jīng)濟(jì)損失，讓民營(yíng)企業(yè)家卸下思想包袱，專心創(chuàng)業(yè)、安心經(jīng)營(yíng)、放心發(fā)展，不僅彰顯敢于直面問(wèn)題、勇于糾正錯(cuò)誤的司法擔(dān)當(dāng)，更為經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展注入強(qiáng)勁的法治信心。

民營(yíng)經(jīng)濟(jì)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，在推動(dòng)發(fā)展、促進(jìn)創(chuàng)新、增加就業(yè)、改善民生等方面，發(fā)揮著重要作用。黨的十八大以來(lái)，以習(xí)近平同志為核心的黨中央高度重視民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，出臺(tái)一系列鼓勵(lì)和支持民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重大舉措。據(jù)全國(guó)組織機(jī)構(gòu)統(tǒng)一社會(huì)信用代碼數(shù)據(jù)服務(wù)中心統(tǒng)計(jì)，截至2024年12月31日，我國(guó)民營(yíng)企業(yè)數(shù)量已經(jīng)突破5700萬(wàn)家（占企業(yè)總數(shù)的91.96%），同比增長(zhǎng)14.69%，其蓬勃活力成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)韌性的生動(dòng)注腳。5月20日，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法正式施行，首次將“毫不動(dòng)搖鞏固和發(fā)展公有制經(jīng)濟(jì)，毫不動(dòng)搖鼓勵(lì)、支持、引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展”“促進(jìn)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展和民營(yíng)經(jīng)濟(jì)人士健康成長(zhǎng)”寫(xiě)入法律。

這次最高人民法院發(fā)布的再審典型案例，正是法治護(hù)航民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的堅(jiān)定步伐。有人或許會(huì)疑惑，糾正過(guò)往裁判會(huì)不會(huì)削弱司法權(quán)威？事實(shí)恰恰相反，依法糾錯(cuò)的態(tài)度才是司法權(quán)威的體現(xiàn)。

法治是最好的營(yíng)商環(huán)境?！吨泄仓醒腙P(guān)于制定國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十五個(gè)五年規(guī)劃的建議》提出，“強(qiáng)化產(chǎn)權(quán)執(zhí)法司法保護(hù)”。依法再審糾正涉企產(chǎn)權(quán)冤錯(cuò)案件，作為保護(hù)民營(yíng)企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)家權(quán)益的重要內(nèi)容，既是對(duì)個(gè)案正義的維護(hù)，更是對(duì)整體營(yíng)商環(huán)境的優(yōu)化。這向全社會(huì)傳遞出一個(gè)明確信號(hào)，司法機(jī)關(guān)有能力直面問(wèn)題，也有決心保障每一位市場(chǎng)主體的合法權(quán)益。

習(xí)近平總書(shū)記指出：“一個(gè)案例勝過(guò)一打文件。”具體來(lái)看，4起典型案例生動(dòng)詮釋了罪刑法定原則、刑法謙抑性原則、依法平等保護(hù)原則的重要作用，讓法律從“紙面”落到“地面”。謝某等三人虛報(bào)注冊(cè)資本、私分國(guó)有資產(chǎn)、行賄、職務(wù)侵占再審部分改判無(wú)罪案中，法院根據(jù)修正后的公司法原則上將公司注冊(cè)資本從實(shí)繳登記制改為認(rèn)繳登記制的規(guī)定，嚴(yán)格依據(jù)修正后的公司法及相關(guān)立法解釋，認(rèn)定注冊(cè)成立某房產(chǎn)公司沒(méi)有實(shí)繳出資的行為，不再構(gòu)成刑事犯罪，彰顯罪刑法定原則的實(shí)踐價(jià)值。葉某某合同詐騙再審改判無(wú)罪案中，法院堅(jiān)守刑法謙抑性原則，堅(jiān)決防止把經(jīng)濟(jì)糾紛當(dāng)作犯罪處理，對(duì)于正確區(qū)分合同糾紛與合同詐騙罪的界限，準(zhǔn)確把握合同詐騙罪入罪條件，切實(shí)增強(qiáng)企業(yè)家人身及財(cái)產(chǎn)安全感具有積極意義。史某某、王某某訴某礦業(yè)公司、某聯(lián)合集團(tuán)企業(yè)出售合同糾紛再審案中，法院堅(jiān)持民營(yíng)企業(yè)與國(guó)有企業(yè)法律地位平等，以公正裁判助力構(gòu)建全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)，充分體現(xiàn)人民法院對(duì)各類市場(chǎng)主體的依法平等保護(hù)。通過(guò)再審改判維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，這些“看得見(jiàn)”的公正，比政策宣講更能提振市場(chǎng)信心。

個(gè)案改判只是起點(diǎn)而非終點(diǎn)。我們必須清醒認(rèn)識(shí)到，當(dāng)前民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍面臨一些問(wèn)題和挑戰(zhàn)，如創(chuàng)新發(fā)展難度增大、利潤(rùn)空間受到擠壓等。以司法護(hù)航民營(yíng)經(jīng)濟(jì)持續(xù)、健康、高質(zhì)量發(fā)展，需要將案例中蘊(yùn)含的法治原則轉(zhuǎn)化為常態(tài)化、制度化的保障機(jī)制，讓依法保護(hù)民營(yíng)企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)家合法權(quán)益成為共識(shí)。

這次發(fā)布的4起典型案例，每一起都緊扣經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展脈搏，是司法機(jī)關(guān)充分發(fā)揮職能作用、護(hù)航民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的生動(dòng)實(shí)踐。以司法公正護(hù)航民企發(fā)展，以法治溫度滋養(yǎng)市場(chǎng)活力，必將推動(dòng)更多民營(yíng)企業(yè)卸下包袱、輕裝上陣，為高質(zhì)量發(fā)展注入強(qiáng)勁動(dòng)能。