【摘要】工程師是深度影響生產(chǎn)力的關(guān)鍵力量，是發(fā)明和創(chuàng)新的核心力量，是創(chuàng)新主體企業(yè)的重要構(gòu)成，是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要推動力量。工程師精神的內(nèi)涵是創(chuàng)新、協(xié)作、嚴謹、擔當、造福人類。工程師精神深深植根于人類文明的發(fā)展歷程，是工程師回應(yīng)社會需求、推動工程創(chuàng)新的內(nèi)在動力。面對嚴峻復(fù)雜的國內(nèi)外環(huán)境，我國經(jīng)濟邁向高質(zhì)量發(fā)展離不開一支高質(zhì)量工程師隊伍的有力支撐。大力弘揚工程師精神是經(jīng)濟社會發(fā)展的迫切要求，更是時代發(fā)展的強烈呼喚。未來，我國的工程師隊伍建設(shè)將步入一個新的階段，必將在發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力、增進人類福祉的進程中不斷取得新進展和新成就。
【關(guān)鍵詞】工程師 創(chuàng)新 產(chǎn)業(yè)發(fā)展 工程師精神
【中圖分類號】F125/F114.41 【文獻標識碼】A
【DOI】10.16619/j.cnki.rmltxsqy.2025.22.008
【作者簡介】傅志寰，中國工程院院士，原鐵道部部長。研究方向為鐵路運輸和綜合交通，主要著作有《中國鐵路改革發(fā)展探索與實踐》、《大城大道：中國超特大城市發(fā)展規(guī)模及結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略研究》（主編）、《交通強國戰(zhàn)略研究》（主編）、《傅志寰文集（2005-2020）》等。李伯聰，中國科學院大學人文學院教授。研究方向為工程哲學、工程社會學、工程史、中醫(yī)史，主要著作有《扁鵲和扁鵲學派研究》、《工程哲學引論——我造物故我在》、《工程社會學導(dǎo)論：工程共同體研究》（合著）、《中國近現(xiàn)代工程史綱》（合著）等。
工程師的起源和發(fā)展
在古代漢語中，雖然“工程”這個詞語出現(xiàn)得很早，但沒有出現(xiàn)“工程師”這個詞語。漢語中的“工程師”，是洋務(wù)運動后才出現(xiàn)的、源于外語的漢語新詞。如果從功能角度理解和定義工程師，即從事工程設(shè)計和工程活動計劃等工作的人，那么可以說，古代社會甚至原始社會，就已經(jīng)有“工程師”存在。
人們更有理由從社會分工的歷史進程，以及工程共同體群體結(jié)構(gòu)發(fā)展的角度，理解和定義工程師。在第一次產(chǎn)業(yè)革命之前的手工業(yè)作坊制度中，工匠需要同時承擔手工業(yè)產(chǎn)品的投資、設(shè)計、生產(chǎn)、銷售等功能。第一次工業(yè)革命之后，現(xiàn)代工廠制度形成。在工廠制度中，由于生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的發(fā)展，出現(xiàn)“資本家”（投資者、企業(yè)所有者和管理者）、“現(xiàn)代工人”（生產(chǎn)操作者）和“現(xiàn)代工程師”（產(chǎn)品設(shè)計、工藝設(shè)計、生產(chǎn)計劃管理者）等不同的職能分工。一方面，三者有密切聯(lián)系，這種密切聯(lián)系集中而突出地表現(xiàn)為，在開設(shè)工廠以及生產(chǎn)經(jīng)營中，投資者、工程師和工人這幾種人群“一個類型也不能少”；另一方面，三者又有職能分工，相互之間形成既有合作又有摩擦的復(fù)雜關(guān)系。按照這種理解和定義，第一次工業(yè)革命之后，才有制度化、職業(yè)化的（現(xiàn)代）工程師。[1]
由于工人、工程師、資本家（投資者）有不同的職能分工、價值追求和利益關(guān)切，三者因此各自建立和形成職業(yè)團體——工人的“工會”，工程師的“工程師學會”，以及資本家的“雇主協(xié)會”。
馬克思強調(diào)：“一個民族的生產(chǎn)力發(fā)展的水平，最明顯地表現(xiàn)于該民族分工的發(fā)展程度。任何新的生產(chǎn)力，只要它不是迄今已知的生產(chǎn)力單純的量的擴大（例如，開墾土地），都會引起分工的進一步發(fā)展。”[2]對于經(jīng)濟社會發(fā)展來說，分工既表現(xiàn)為生產(chǎn)力和生產(chǎn)方式發(fā)展的結(jié)果，又表現(xiàn)為生產(chǎn)力和生產(chǎn)方式發(fā)展的條件。
第一次工業(yè)革命后，社會分工領(lǐng)域的一個重大變化，即原先的手工業(yè)工匠階層分化為資本家、企業(yè)家、工程師、現(xiàn)代工人。而在20世紀的生產(chǎn)發(fā)展中，工程師階層又進一步分化為研發(fā)工程師、設(shè)計工程師（又稱“設(shè)計師”）、管理工程師、生產(chǎn)工程師、運維工程師、監(jiān)理工程師、銷售工程師等不同的崗位。
在認識和分析工程師的職能特征和角色定位時，一方面，需要注意在工程共同體內(nèi)部，也就是在企業(yè)角色結(jié)構(gòu)和功能中，工程師與工人、資本家、企業(yè)家有不同的角色定位和職能分工；另一方面，需要注意在工程共同體外部（全社會角色結(jié)構(gòu)和功能中），工程師與科學家、政治家、律師、學校教師等也有不同的角色定位和職業(yè)特征。
對工程師的社會認知亟待重塑
第二次工業(yè)革命以來，工程師的人數(shù)越來越多，在經(jīng)濟、社會發(fā)展中的作用越來越突出。雖然工程師是一個獨立且重要的職業(yè)類型，但出于多種原因，工程師未能像教師、律師、科學家、工人一樣，在學術(shù)領(lǐng)域成為經(jīng)濟學家、社會學家、哲學家特別關(guān)注的“學術(shù)研究對象”。應(yīng)該強調(diào)，由于工程師在職業(yè)崗位和活動中，一方面作為“領(lǐng)工資的雇員”從而與工人有共同之處，另一方面，由于在工作職責和技術(shù)上處于對工人進行“管理”的位置，從而與工人存在區(qū)別，這種矛盾狀況使得工程師群體自身在“角色自覺和職業(yè)自覺”上出現(xiàn)某些認識模糊、進退失據(jù)的狀況。
雖然有些人常常把科學家和工程師混為一談，但無論從理論還是政策研究角度，都必須明確認識到，科學家和工程師在現(xiàn)代社會中是兩種職能不同的社會角色?？諝鈩恿W家、航天工程專家西奧多·馮·卡門（Theodore von Kármán）指出：“科學家發(fā)現(xiàn)已經(jīng)存在的世界，工程師創(chuàng)造從未存在過的世界。”[3]這不但深刻認識并高度評價科學家與工程師的社會職能、貢獻和意義，而且指出二者是職能和任務(wù)都有根本區(qū)別的兩類不同的社會角色。
在社會發(fā)展的現(xiàn)實進程中，工程師的作用和重要性表現(xiàn)得越來越突出。要解決當前面臨的一系列全球性嚴峻問題，如環(huán)境、氣候、貧困和可持續(xù)發(fā)展等，我們比以往任何時候都更加依賴工程師。[4]在現(xiàn)代高技術(shù)企業(yè)中，甚至可能出現(xiàn)員工大多數(shù)都是工程師的情況。但由于多種原因，現(xiàn)實中工程師的重要作用未能得到足夠的評價與肯定，工程師的社會評價和社會聲譽“偏低”。這種現(xiàn)象和情況無論是在西方發(fā)達國家還是中國都廣泛存在。[5]
當前，我國一定程度上存在重科學輕技術(shù)的傾向，工程師群體地位有待提升。從招生與就業(yè)狀況可見一斑，學生報考工科意愿下降，工科畢業(yè)生從事本專業(yè)的意愿下降。有調(diào)研發(fā)現(xiàn)，一些傳統(tǒng)院校的工科院系，面臨第一志愿報考人數(shù)顯著低于錄取計劃人數(shù)的尷尬局面，在就業(yè)意愿選擇中，甚至出現(xiàn)“逃離工科”“遠離工廠”的趨勢。[6]這些狀況亟待引起重視。
2017年，黨的十九大報告提出：“我國經(jīng)濟已由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段”。[7]2020年，黨的十九屆五中全會指出：“我國已轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段”。[8]“轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段”的重要論斷，意味著當前已經(jīng)出現(xiàn)新情況和新形勢，發(fā)展將面臨新問題和新任務(wù)，這就要求我們有新的思維方式和新的分析框架，新的戰(zhàn)略思維與策略思路。在社會認知方面，根據(jù)新時代的形勢和任務(wù)，全社會應(yīng)對工程師的性質(zhì)、特征和功能進行再認識。
工程師在現(xiàn)代社會的重要角色與作用
影響生產(chǎn)力發(fā)展的關(guān)鍵力量。工程師是主要在生產(chǎn)力領(lǐng)域工作的群體。通常認為，勞動者、勞動資料、勞動對象是生產(chǎn)力的三要素。在農(nóng)業(yè)社會中，農(nóng)民是最重要的勞動者；而工業(yè)社會，工人和工程師作為“雇員”，成為最重要的勞動者。如果說在工廠制度的初期，工人在現(xiàn)代生產(chǎn)中還在發(fā)揮比較大的“工藝創(chuàng)新”作用，那么在福特制發(fā)展之后，工程師就已完全掌握現(xiàn)代工程產(chǎn)品的技術(shù)主導(dǎo)權(quán)。隨著工業(yè)技術(shù)水平的提高和社會的發(fā)展，20世紀下半葉以來，工人的數(shù)量（這里主要指工人在“總體勞動者”中的比例）出現(xiàn)下降趨勢，而工程師的數(shù)量（即工程師在“總體勞動者”中的比例）則不斷增加。目前，對于我國工程師的數(shù)量還沒有一個很準確的統(tǒng)計結(jié)果，一個可供參考的數(shù)字是4200萬，[9]主要工作在國有和民營的大、中、小企業(yè)中。
所謂勞動資料，就是生產(chǎn)的基礎(chǔ)設(shè)施、各種機器和生產(chǎn)工具。勞動資料在生產(chǎn)力中的作用與工人和工程師的作用是密切聯(lián)系的。工人是機器和工具的“操作者”，而工程師是各種基礎(chǔ)設(shè)施、機器、工具的設(shè)計者，是對不同崗位工人的生產(chǎn)操作活動進行技術(shù)協(xié)調(diào)、技術(shù)管理和技術(shù)指揮的人?，F(xiàn)代生產(chǎn)力發(fā)展中，不但需要重視工人和勞動資料的相互關(guān)系，而且需要更加重視工程師與勞動資料的相互關(guān)系。
現(xiàn)代生產(chǎn)活動中，機器等勞動資料的作用越來越重要。工程師和勞動資料的關(guān)系表現(xiàn)為，勞動資料的設(shè)計來自工程師，勞動資料的使用也要依靠工程師。廣泛使用機器后，技術(shù)協(xié)調(diào)、管理和統(tǒng)籌越來越復(fù)雜，可以說，沒有工程師，就不可能進行具體、直接的生產(chǎn)活動。
隨著生產(chǎn)力的發(fā)展，人類勞動對象的范圍也在不斷擴展。以礦產(chǎn)和礦業(yè)為例，古代只能開采“淺層”礦產(chǎn)，而現(xiàn)代礦業(yè)可以開采地下數(shù)千米復(fù)雜地質(zhì)情況中的金礦、石油、稀有礦藏。古人不能利用的空氣中的氮氣，在現(xiàn)代化工中卻成為高溫高壓下合成氨的原料（即成為勞動對象）。正是由于工程師的貢獻和力量，人類勞動對象的范圍才有古人不可想象的空前擴展。
當前，數(shù)據(jù)成為新的生產(chǎn)要素，這既是數(shù)據(jù)時代的動因，又是數(shù)據(jù)時代的表現(xiàn)?，F(xiàn)代社會和現(xiàn)代生產(chǎn)中的數(shù)據(jù)是“數(shù)據(jù)采集”的結(jié)果，同時，數(shù)據(jù)成為生產(chǎn)要素的條件和意義都依賴于“數(shù)據(jù)加工”，而數(shù)據(jù)采集、數(shù)據(jù)傳輸、數(shù)據(jù)加工，則有賴于工程師的能力和工作。
綜上，工程師是全面滲透在生產(chǎn)力要素中的骨干力量。在我國當前新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展中，應(yīng)進一步深入認識和分析工程師的關(guān)鍵作用。工程師是推動國家工程、經(jīng)濟、社會發(fā)展的重要力量。工程師群體的能力素質(zhì)與專業(yè)水平，不僅對新質(zhì)生產(chǎn)力的培育和發(fā)展具有直接而深遠的影響，更關(guān)系到民生福祉的持續(xù)增進，并深刻作用于經(jīng)濟社會高質(zhì)量發(fā)展和國家綜合國力提升，進而影響全球競爭格局的演變和重塑。
發(fā)明和創(chuàng)新的核心力量。許多人習慣把科學和技術(shù)連稱。不可否認，科學和技術(shù)存在密切的聯(lián)系，但密切聯(lián)系并不等于可以混為一談。科學的核心職能和內(nèi)容是科學發(fā)現(xiàn)，而技術(shù)的核心職能和內(nèi)容是技術(shù)發(fā)明。
有了技術(shù)發(fā)明后，如果要使其得到社會和市場接受，往往還需要經(jīng)過一個困難而復(fù)雜的轉(zhuǎn)化過程，也就是技術(shù)發(fā)明的工程化和市場化過程。在過去很長一段時間，這個過程的重要性和深刻意義為人們所忽視，許多人將其看成一個“邏輯演繹”和“線性放大”的過程。直到約瑟夫·熊彼特（Joseph Alois Schumpeter）的《經(jīng)濟發(fā)展理論》出版后，人們才愈來愈深刻地認識到，這是一個困難、曲折、復(fù)雜的“創(chuàng)新”過程。
如果說“發(fā)明”主要是一個技術(shù)領(lǐng)域的概念，那么，“創(chuàng)新”則主要是一個經(jīng)濟社會領(lǐng)域的概念。“創(chuàng)新”的首要含義就是發(fā)明的首次商業(yè)化應(yīng)用，讓“發(fā)明”成果走向市場，接受市場考驗。有學者指出，人們經(jīng)?；煜?ldquo;創(chuàng)新”和“發(fā)明”這兩個概念，實際上，后者只是使一個好的創(chuàng)意變成廣泛有效的實際應(yīng)用這個漫長過程的第一步。一位優(yōu)秀的發(fā)明家，并不能保證他的發(fā)明能夠獲得商業(yè)成功。[10]事實上，生產(chǎn)一個單件商品，與大批量、穩(wěn)定地生產(chǎn)消費者所需要的日常用品完全是兩碼事。[11]
馬克思指出，在商品生產(chǎn)和交換過程中，存在著“商品的驚險的跳躍”，“這個跳躍如果不成功，摔壞的不是商品，但一定是商品所有者”。[12]技術(shù)發(fā)明走向企業(yè)創(chuàng)新的過程，即技術(shù)發(fā)明的“工程化”“商品化”“市場化”過程，也要經(jīng)歷“經(jīng)濟社會驚險跳躍”的“生死考驗”，有人將其形象地稱為“死亡之谷”的考驗。在技術(shù)發(fā)明的過程中，作為發(fā)明家的工程師發(fā)揮核心作用；在創(chuàng)新過程中，企業(yè)家發(fā)揮“領(lǐng)導(dǎo)者”“決策者”的作用，工程師的作用也不容忽視。
前文已經(jīng)指出，科學家的核心任務(wù)和職能是進行科學發(fā)現(xiàn)，而工程師的核心任務(wù)和職能是進行技術(shù)發(fā)明和技術(shù)創(chuàng)新。“科學發(fā)現(xiàn)”和“技術(shù)發(fā)明與技術(shù)創(chuàng)新”是兩類性質(zhì)不同的社會活動；科學家和工程師也是兩類不同的社會角色和社會職業(yè)。然而當人們提及重大發(fā)明和創(chuàng)新的成果，往往將發(fā)明家、創(chuàng)新者稱為“科學家”，可見輿論對科學家和工程師的社會功能與社會形象的認知，存在一定程度的錯位。
創(chuàng)新不是憑空而來的。新生事物的創(chuàng)新過程，要經(jīng)歷“誕生”“孕育”“孵化”，這個過程的第一步，是充滿不確定性的艱難、復(fù)雜的研究和開發(fā)。值得注意的是，在談到“研究”這個詞時，許多人可能都會將其理解為科學研究，但從現(xiàn)實情況看，其實際內(nèi)容在絕大多數(shù)情況下都不是科學理論導(dǎo)向的研究，而是技術(shù)開發(fā)、產(chǎn)品與工藝的研究，是由研發(fā)工程師進行的、面向工程和服務(wù)于工程實踐目的的研究活動，其核心任務(wù)和成果不是科學發(fā)現(xiàn)，而是可以帶來經(jīng)濟利益與社會效益的發(fā)明和創(chuàng)新成果。
雖然近現(xiàn)代生產(chǎn)力實現(xiàn)了日新月異的快速發(fā)展，西方經(jīng)濟學理論也成果卓然，但主流西方經(jīng)濟學家大都將“經(jīng)濟均衡”視為經(jīng)濟活動的核心范式，不僅忽視技術(shù)要素的動態(tài)演變，更未充分重視能夠打破既有“均衡”的技術(shù)進步，及其在經(jīng)濟運行過程中的作用和影響。直到熊彼特“反傳統(tǒng)”地提出創(chuàng)新理論，將作為“創(chuàng)造性破壞”的創(chuàng)新活動和創(chuàng)新過程視為經(jīng)濟發(fā)展的核心概念，經(jīng)濟學領(lǐng)域才越來越關(guān)注技術(shù)要素和技術(shù)變遷對經(jīng)濟發(fā)展的影響。
傳統(tǒng)經(jīng)濟學只關(guān)注資本和勞動投入帶來的經(jīng)濟增長，一定程度上忽視技術(shù)進步的作用。經(jīng)濟學家羅伯特·默頓·索洛（Robert Merton Solow）1957年提出索洛剩余（Solow Residual）概念，用來衡量經(jīng)濟增長中技術(shù)進步的貢獻率?？梢钥闯觯诮?jīng)濟學家最初的認識中，盡管承認技術(shù)進步會帶來經(jīng)濟增長，但仍認為資本和勞動才是促進經(jīng)濟增長的最重要的力量，技術(shù)進步的力量不會太大，所以經(jīng)濟學家采用“剩余”這個術(shù)語來表示技術(shù)進步的微小影響。
然而，經(jīng)濟學家運用計量方法進行研究的結(jié)果顯示，多數(shù)情況下，人力資本、技術(shù)進步等因素對產(chǎn)出的影響可以稱得上是“主要原因”，而不是“微小數(shù)量”的“剩余”原因。當前，索洛剩余已經(jīng)成為衡量技術(shù)進步對經(jīng)濟增長貢獻率的重要指標：索洛剩余的大小可以表示技術(shù)進步對經(jīng)濟增長貢獻率的大小?，F(xiàn)代社會經(jīng)濟發(fā)展的一個突出特點，就是技術(shù)進步正在對經(jīng)濟增長發(fā)揮越來越大的作用，而工程師無疑是推動技術(shù)進步的核心力量。
由此，經(jīng)濟學理論體系也逐步發(fā)生轉(zhuǎn)變，更加關(guān)注經(jīng)濟活動中的“技術(shù)要素”與“創(chuàng)新要素”，甚至形成“技術(shù)創(chuàng)新經(jīng)濟學”這個新的研究領(lǐng)域。
創(chuàng)新主體企業(yè)的重要構(gòu)成。第一次工業(yè)革命后，特別是20世紀以來，技術(shù)發(fā)明和創(chuàng)新的速度越來越快。如果說第一次工業(yè)革命中，許多技術(shù)發(fā)明主要依賴工匠的生產(chǎn)經(jīng)驗，如凱伊的飛梭和哈格里夫斯的珍妮紡織機，那么，第二次工業(yè)革命后，在電機和內(nèi)燃機等現(xiàn)代機器的發(fā)明中，用現(xiàn)代科學技術(shù)知識武裝起來的、受過高等教育的“工程師”，則成為技術(shù)發(fā)明和創(chuàng)新的主力軍。
在談到人類有目的的工程活動和動物的本能活動的根本區(qū)別時，馬克思指出：“蜘蛛的活動與織工的活動相似，蜜蜂建筑蜂房的本領(lǐng)使人間的許多建筑師感到慚愧。但是，最蹩腳的建筑師從一開始就比最靈巧的蜜蜂高明的地方，是他在用蜂蠟建筑蜂房以前，已經(jīng)在自己的頭腦中把它建成了。勞動過程結(jié)束時得到的結(jié)果，在這個過程開始時就已經(jīng)在勞動者的表象中存在著，即已經(jīng)觀念地存在著。他不僅使自然物發(fā)生形式變化，同時他還在自然物中實現(xiàn)自己的目的，這個目的是他所知道的，是作為規(guī)律決定著他的活動的方式和方法的，他必須使他的意志服從這個目的。”[13]這說明人類的工程和生產(chǎn)活動不是對已有的物品的感知過程，而是要先有發(fā)明和設(shè)計的知識，然后再據(jù)以生產(chǎn)的過程。那么，關(guān)于產(chǎn)品設(shè)計的知識從何得來、如何產(chǎn)生？
以往談到知識的進步，人們首先想到的是“科學家”。然而，當人們在歷次工業(yè)革命浪潮中，接受“新產(chǎn)品”（汽車、飛機、拖拉機、電話、電視機、化纖、塑料、計算機、手機、互聯(lián)網(wǎng)，等等）帶來的技術(shù)新知識沖擊時，人們逐漸認識到，涉及新技術(shù)、新產(chǎn)品、新機器、新場景、新用途、新手法的知識，是由工程師和企業(yè)創(chuàng)造出來的。
在以往認識中，人們主要認為企業(yè)是“生產(chǎn)單位”和“生產(chǎn)主體”，科學家、高等院校和科研單位是“科學研究單位”和“創(chuàng)造知識的主體”。但值得注意的是，人類的“知識整體”包括不同的類型：（自然）科學知識（特別是基礎(chǔ)科學知識）、創(chuàng)新知識（特別是技術(shù)創(chuàng)新知識）、政治知識、法律知識，等等。不同類型的知識有不同的創(chuàng)造主體。在熊彼特之后，經(jīng)濟學家對創(chuàng)新理論的研究不斷深入，其中一項重要的進展，即工程界和理論界普遍承認企業(yè)作為創(chuàng)新的主體發(fā)揮重要作用。
在創(chuàng)新過程中，獲取創(chuàng)新的知識是先導(dǎo)性的。愛迪生是偉大的發(fā)明家，獲得專利的發(fā)明高達1328種，其中許多專利都進行了工程化、產(chǎn)業(yè)化，產(chǎn)生重要的經(jīng)濟和社會影響。然而這并非個人成果，而是其投資兩萬美元創(chuàng)立的研發(fā)機構(gòu)“愛迪生實驗研究所”的集體研發(fā)成果。該研究所設(shè)有實驗室、加工車間、器材庫和圖書館，組建了包含200名專業(yè)不同的科學家、[14]工程師和技術(shù)人員的團隊，按照統(tǒng)一研究計劃開展系統(tǒng)性研發(fā)。在愛迪生實驗研究所存續(xù)的34年間，平均每10天產(chǎn)生一項成果，該機構(gòu)被認定為世界首個工業(yè)實驗研究所，美國化學學會更是將其認定為國家歷史化學地標，該機構(gòu)后來成為美國通用電氣公司旗下研究所之一。此后，企業(yè)的研發(fā)機構(gòu)越來越多。
創(chuàng)新不是一蹴而就的過程，而是需要在“初次創(chuàng)新”的基礎(chǔ)上不斷“迭代”。如果沒有迭代的過程，“初次創(chuàng)新”將難免“夭折”的命運。因此，創(chuàng)新的競爭不但是“初次創(chuàng)新”的競爭，更是“創(chuàng)新迭代”的競爭。企業(yè)的研發(fā)機構(gòu)往往是創(chuàng)新競爭的先鋒力量。20世紀以來，企業(yè)的研發(fā)機構(gòu)蓬勃發(fā)展。2024年，我國全社會研發(fā)經(jīng)費投入達到3.6萬億元，穩(wěn)居全球第二，而研發(fā)投入中超過77%來自企業(yè)。[15]在民營企業(yè)領(lǐng)域，我國“民營企業(yè)500強”營收總額43.05萬億元，研發(fā)經(jīng)費投入達到1.13萬億元，研發(fā)人員達到115.17萬人。[16]
目前，工程界和學術(shù)界已經(jīng)深刻認識到，創(chuàng)新，特別是工程創(chuàng)新，其基本主體是制度化的企業(yè)，而企業(yè)之所以能夠成為創(chuàng)新主體，關(guān)鍵原因就在于工程師發(fā)揮的先鋒與骨干作用。
產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要推動力量。在社會經(jīng)濟體系中，相同類型的企業(yè)構(gòu)成一個個行業(yè)（產(chǎn)業(yè)）。在生產(chǎn)力發(fā)展的進程中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷演化，不斷有新的行業(yè)形成，逐步達到鼎盛期，也有某些產(chǎn)業(yè)衰退乃至消亡。從工程哲學角度看，可以把傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)分為三類。
第一類是落后產(chǎn)業(yè)，即在經(jīng)濟社會發(fā)展進程中，處于下降階段，逐漸衰落乃至被淘汰的產(chǎn)業(yè)。如蒸汽機制造業(yè)。對于這類產(chǎn)業(yè)，如何讓其“合理退役”是具有挑戰(zhàn)的。
第二類是支柱產(chǎn)業(yè)，即在國民經(jīng)濟體系中占有重要的戰(zhàn)略地位，其產(chǎn)業(yè)規(guī)模在國民經(jīng)濟中占有較大份額，并起著支撐作用的產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)業(yè)群。從產(chǎn)業(yè)歷史演變和發(fā)展過程看，當前的支柱產(chǎn)業(yè)，在發(fā)展初期都曾經(jīng)是產(chǎn)業(yè)史中的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和未來產(chǎn)業(yè)，并逐步發(fā)展壯大成為國民經(jīng)濟的支柱產(chǎn)業(yè)。需要強調(diào)的是，支柱產(chǎn)業(yè)必然是研發(fā)投入最大且仍在不斷創(chuàng)新的產(chǎn)業(yè)。
第三類是能夠保持長盛不衰的非支柱產(chǎn)業(yè)，如紡織行業(yè)。此類產(chǎn)業(yè)相應(yīng)的社會需求持續(xù)存在，但這不意味著不需要創(chuàng)新。考察紡織業(yè)的歷史發(fā)展，不但可以看出現(xiàn)代紡織業(yè)和古代紡織業(yè)的巨大差異，即使從二三十年的時間區(qū)間看，現(xiàn)代紡織業(yè)也存在較為明顯的“面貌更新”。如果從“細分行業(yè)”看，其推陳出新更為顯著。以紡織品的原料為例，古代紡織和服裝原料主要是麻、蠶絲、羊毛等，后來發(fā)展到棉花、羊絨、羊毛、化學纖維、羽毛羽絨等。如果說化纖原料的出現(xiàn)，曾使人們?yōu)槠淠軌蛱娲藁ǘ@訝莫名，那么，當前的“化纖原料更新”對人們的“沖擊力”則顯著降低，但不能由此否認當前的“化纖原料更新”仍然屬于創(chuàng)新。
如果說古代紡織業(yè)創(chuàng)新主要依靠工匠，那么，現(xiàn)代紡織業(yè)創(chuàng)新的中堅力量就是工程師，這種狀況在紡織原料、紡織機械制造等細分行業(yè)表現(xiàn)得更為明顯。
在生產(chǎn)力發(fā)展進程中，不斷有新的行業(yè)形成，其中戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和未來產(chǎn)業(yè)的形成與發(fā)展引人矚目。從產(chǎn)業(yè)生命周期維度看，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，則是指隨新科技成果應(yīng)用出現(xiàn)的，代表先進技術(shù)發(fā)展方向，具有廣闊的市場需求，能夠?qū)崿F(xiàn)引領(lǐng)帶動、產(chǎn)業(yè)替代、經(jīng)濟效益等作用，終將成為附加值高、回報率高、成長性高且對國家具有主導(dǎo)性、支柱性、戰(zhàn)略性的產(chǎn)業(yè)群體。[17]在我國當前的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中，新一代信息技術(shù)、生物技術(shù)、新能源、新材料、高端裝備、新能源汽車、綠色環(huán)保、航空航天及海洋裝備產(chǎn)業(yè)都是當前的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)。未來產(chǎn)業(yè)是指當前處于孕育孵化階段的新興產(chǎn)業(yè)，隨產(chǎn)業(yè)的演化發(fā)展進程，其有可能繼續(xù)發(fā)展為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，再進一步，則可能發(fā)展為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)和支柱產(chǎn)業(yè)。在不同時期，其未來產(chǎn)業(yè)的具體所指是完全不同的。就當前而言，類腦智能、量子信息、基因技術(shù)、未來網(wǎng)絡(luò)、深?？仗扉_發(fā)、氫能與儲能等領(lǐng)域都是未來產(chǎn)業(yè)。[18]
工程師是戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展的先鋒，特別是對于產(chǎn)業(yè)細分維度而言（如生物技術(shù)、高端裝備、新能源汽車、航空航天及海洋裝備產(chǎn)業(yè)、類腦智能、量子信息、基因技術(shù)、新一代信息技術(shù)等），如果沒有特定的產(chǎn)業(yè)細分領(lǐng)域的工程師，則該產(chǎn)業(yè)細分領(lǐng)域難以落地發(fā)展，在這個意義上可以說，如果沒有該細分領(lǐng)域（研發(fā)）工程師的先鋒性、先導(dǎo)性創(chuàng)新活動，該細分產(chǎn)業(yè)就難以形成、發(fā)展。
大力弘揚工程師精神
工程師精神是工程師職業(yè)和工程師工作的靈魂。工程師精神內(nèi)涵豐富，特征鮮明，意義重大，主要表現(xiàn)在以下幾個方面。
創(chuàng)新。創(chuàng)新是工程發(fā)展的根本驅(qū)動力。工程的本質(zhì)是“造物”與“用物”的融合，而創(chuàng)新正是突破制造瓶頸、拓展應(yīng)用范圍的關(guān)鍵。工程史上的每一次飛躍，都離不開工程師在技術(shù)、方法、理念上的創(chuàng)新。不斷創(chuàng)新、追求卓越，是工程師的核心使命。
協(xié)作。協(xié)作是現(xiàn)代工程的必然要求。工程是集體的事業(yè)?，F(xiàn)代工程早已超越單一技術(shù)范疇，成為融設(shè)計、施工、管理、運維于一體，跨技術(shù)、經(jīng)濟、社會、環(huán)境等多領(lǐng)域的復(fù)雜系統(tǒng)。協(xié)作的緊密程度直接關(guān)乎工程質(zhì)量與效率，甚至成為工程成敗的關(guān)鍵。
嚴謹。嚴謹是工程活動的基石。工程是“工具理性”與“價值理性”的結(jié)合，嚴謹既體現(xiàn)對科學規(guī)律的尊重，對技術(shù)標準和規(guī)范的遵從，也包含對實踐細節(jié)的敬畏。在任何行業(yè)、任何項目的工程中，都必須堅持一絲不茍的嚴謹態(tài)度。細微偏差、疏忽懈怠都有可能引發(fā)嚴重后果。唯有全方位全過程嚴謹，才能確保工程質(zhì)量與安全。
擔當。工程師必須有崇高的使命擔當和嚴肅的責任擔當。工程不僅關(guān)乎技術(shù)實現(xiàn)，更承載著對社會、環(huán)境和未來的責任。工程師須時刻謹記職業(yè)與倫理責任，毫不松懈。工程師的使命擔當和責任擔當是工程得以成功的根本條件和保障之一。
造福人類。造福人類是工程的終極使命。工程的價值，應(yīng)以是否增進人類福祉為根本標準——不僅看短期效益，更需關(guān)注長遠影響。一切工程都應(yīng)以“是否真正服務(wù)于人、促進社會發(fā)展”為評判標準。背離這一宗旨，工程便失去了存在的意義。
創(chuàng)新突破困境，協(xié)作凝聚力量，嚴謹夯實基礎(chǔ)，擔當守護底線，四者統(tǒng)一于造福人類這一最高目標，共同構(gòu)成工程師精神。正是這種獨特的精神氣質(zhì)，成為工程活動的靈魂，成為推動工程創(chuàng)新、演化與發(fā)展的強大動力。
工程師精神和科學家精神、企業(yè)家精神、工匠精神既有密切聯(lián)系，又有顯著區(qū)別。在工程創(chuàng)新和工程發(fā)展中，工程師精神和科學家精神、企業(yè)家精神、工匠精神相互配合、相互補充、相互滲透、相互融合。
工程師精神不是空洞的口號，也不是僵化的教條，其深深植根于人類文明的發(fā)展歷程，是工程師回應(yīng)社會需求、推動工程創(chuàng)新的內(nèi)在動力。無論是突破關(guān)鍵技術(shù)瓶頸的現(xiàn)實壓力，還是實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的時代要求，抑或構(gòu)建人類命運共同體的愿景，都迫切需要工程界乃至全社會共同弘揚工程師精神，應(yīng)對全球挑戰(zhàn)，共創(chuàng)美好未來。
大力弘揚工程師精神是當前經(jīng)濟社會發(fā)展的迫切要求，更是時代發(fā)展的強烈呼喚。可以預(yù)見的是，在未來的社會發(fā)展中，我國的工程師隊伍建設(shè)將步入一個新的階段，在弘揚工程師精神的倡議下，我國工程師必將在發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力、增進人類福祉的進程中不斷取得新進展和新成就。
（本文系中國工程院戰(zhàn)略研究與咨詢重點項目“工程師在新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展中的作用研究”的階段性成果，項目編號：2025-XZ-128）
注釋
[1]英國的約翰·斯米頓（John Smeadon，1724～1792）是第一個自稱為civil engineer的人，此處可直譯為民用工程師，但通常被譯為土木工程師。
[2]《德意志意識形態(tài)（節(jié)選本）》，北京：人民出版社，2018年，第12頁。
[3]L. L. Bucciarelli, Engineering Philosophy, Amsterdam: Delft University Press, 2003, p. 1.
[4][6]《如何建強新時代卓越工程師隊伍——我國工程師隊伍開發(fā)現(xiàn)狀調(diào)研及思考》，《光明日報》，2024年11月14日，第7版。
[5]S. Beder, The New Engineer: Management and Professional Responsibility in a Changing World, South Yarra: MacMilian Education Australia PTY LTD, 1998, p. XIII.
[7]《習近平同志代表第十八屆中央委員會向大會作的報告摘登》，《人民日報》，2017年10月19日，第1版。
[8]《中共十九屆五中全會在京舉行》，《人民日報》，2020年10月30日，第1版。
[9]《中國工程師聯(lián)合體成立》，《人民日報》，2021年3月19日，第6版。
[10]玫·笛德等：《創(chuàng)新管理：技術(shù)變革，市場變革和組織變革的整合》，王躍紅等譯，北京：清華大學出版社，2004年，第43～44頁。
[11]大衛(wèi)·史密斯：《創(chuàng)新》，秦一瓊等譯，上海財經(jīng)大學出版社，2008年，第6頁。
[12][13]《資本論》第一卷，北京：人民出版社，1975年，第124、202頁。
[14]這里的科學家的任務(wù)不是從事科學發(fā)現(xiàn)研究，而是服務(wù)于技術(shù)發(fā)明的工作。
[15]《“十四五”高質(zhì)量發(fā)展答卷｜2024年研發(fā)經(jīng)費投入3.6萬億元 全球第二》，2025年7月14日，https://news.cnr.cn/native/gd/20250714/t20250714_527260864.shtml。
[16]《民營企業(yè)500強 含“新”量越來越高（經(jīng)濟聚焦）》，《人民日報》，2025年8月29日，第10版。
[17]郗胡平：《未來產(chǎn)業(yè)布局：形成新質(zhì)生產(chǎn)力的路徑選擇》，北京：中國計劃出版社，2024年，第2～4頁。
[18]黃先海等著：《中國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展：機制、路徑與政策》，杭州：浙江大學出版社，2021年，第18頁。
Research on the Concept and Role of Contemporary Engineers
Fu Zhihuan Li Bocong
Abstract: Engineers represent a pivotal force profoundly influencing productivity, central to invention and innovation. They are an essential component of enterprises—the primary agents of innovation—and a key driving force for industrial advancement. The spirit of engineers, which encompasses innovation, collaboration, rigor, responsibility, and commitment to human welfare, is deeply rooted in the trajectory of human civilization. It is the intrinsic motivation for engineers to address societal needs and drive engineering innovation. Amid a complex and challenging domestic and international landscape, China's transition toward high-quality development relies critically on a high-caliber engineering workforce. Promoting the spirit of engineers is not only an urgent requirement for socioeconomic progress but also a compelling call of our times. In the years ahead, the development of China's engineering talent is poised to enter a new phase, making sustained contributions to advancing new-quality productive forces and enhancing human well-being.
Keywords: engineer, innovation, industrial development, the spirit of engineers
責 編∕李思琪 美 編∕周群英
