“不應(yīng)該‘唯論文’，更不應(yīng)該‘唯頂刊’。”近日，曾任《自然》系列期刊執(zhí)行主編的楊曉虹，在接受《中國科學(xué)報(bào)》記者專訪時(shí)指出，一項(xiàng)科研成果能否在某個(gè)特定期刊上發(fā)表，存在一定的偶然性。歷史上有些非常重要的成果，其實(shí)是發(fā)表在一些比較“小”甚至不知名的期刊上，并非發(fā)表在CNS上，但這并不影響研究本身的“重要性”。

作為長期在國際科技期刊出版領(lǐng)域工作的專家，楊曉虹的判斷源于對(duì)科研出版規(guī)則的深刻體察。在國家大力推進(jìn)高水平科技自立自強(qiáng)的背景下，破除“唯論文、唯期刊”的頑瘴痼疾，建立以創(chuàng)新價(jià)值、能力、貢獻(xiàn)為導(dǎo)向的評(píng)價(jià)體系，已不僅是學(xué)術(shù)界內(nèi)部的自我革新，更是關(guān)系國家創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略落地見效的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

打破“以刊評(píng)文”的思維定勢(shì)，是回歸科學(xué)常識(shí)的必修課。長期以來，學(xué)術(shù)界存在一種誤區(qū)，將頂刊奉為圭臬，認(rèn)為非頂刊，即低價(jià)值。然而，科學(xué)史反復(fù)證明，顛覆性的創(chuàng)新，常因“離經(jīng)叛道”在初期備受冷遇。若用一把刻度固定的期刊尺子，去丈量千姿百態(tài)的創(chuàng)新成果，不僅會(huì)出現(xiàn)滄海遺珠之憾，更會(huì)導(dǎo)致科研資源向熱門、易發(fā)文領(lǐng)域過度集中，讓那些周期長、風(fēng)險(xiǎn)高、關(guān)乎國計(jì)民生的“冷板凳”無人問津。這種現(xiàn)象會(huì)異化科研生態(tài)，讓一些科研工作淪為功利主義的競(jìng)賽。

摒棄虛名羈絆，回歸實(shí)干本位，是科研評(píng)價(jià)改革的題中應(yīng)有之義。文章合為時(shí)而著，歌詩合為事而作。若將發(fā)表頂刊論文看作最終目的，科研便容易陷入與現(xiàn)實(shí)脫耦的怪圈。例如，有的機(jī)械搬運(yùn)西方范式，與中國大地鮮活的實(shí)踐“兩張皮”，對(duì)國家重大戰(zhàn)略需求視而不見；有的雖然把目光投向現(xiàn)實(shí)，卻止步于浮光掠影的淺層描述，只在細(xì)枝末節(jié)上“雕花”，汗水流不到泥土里；還有的滿足于“翻唱舊曲”，重復(fù)著四平八穩(wěn)的“正確廢話”。凡此種種，既背離創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的初衷，也無法回應(yīng)社會(huì)期待與人民所需。

真正的科研價(jià)值，從來不看出身，只看貢獻(xiàn)，把論文寫在中華大地上，才更有實(shí)打?qū)嵉姆至?。?jù)《科技日?qǐng)?bào)》報(bào)道，為把土豆、玉米變成生物基可降解橡膠，華南理工大學(xué)王朝教授及其研發(fā)團(tuán)隊(duì)，傾注近20年的心血，研發(fā)出具有我國完全自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的生物基可降解聚酯橡膠新品種，并使其從實(shí)驗(yàn)室走向生產(chǎn)線，生產(chǎn)出全球首雙可降解鞋。這一案例詮釋了科研的真諦：成色足不足，重點(diǎn)不看發(fā)在什么期刊，而在于是否解決了實(shí)際問題、回應(yīng)了時(shí)代需求。

同樣，在哲學(xué)社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域，摒棄“唯頂刊”的呼聲日益高漲，更加自信、務(wù)實(shí)的評(píng)價(jià)導(dǎo)向正在形成。構(gòu)建中國自主知識(shí)體系，迫切需要我們從對(duì)單一指標(biāo)的“盲目崇拜”中走出來，轉(zhuǎn)向?qū)W(xué)術(shù)思想創(chuàng)新性和現(xiàn)實(shí)解釋力的關(guān)注。

習(xí)近平總書記指出，“從國情出發(fā)，從中國實(shí)踐中來、到中國實(shí)踐中去，把論文寫在祖國大地上”。社科研究要緊緊扎根中國大地、求解時(shí)代課題，推進(jìn)符合中國實(shí)際、具有中國特色的學(xué)術(shù)創(chuàng)新。當(dāng)評(píng)價(jià)導(dǎo)向不再單純緊盯發(fā)表期刊的排位，而是更加看重是否立足中國實(shí)際、解決中國問題，廣大社科工作者才能真正走出書齋，發(fā)掘具有中國特色的學(xué)術(shù)議題，產(chǎn)出具有中國風(fēng)格的學(xué)術(shù)成果，回應(yīng)時(shí)代的呼喚，把學(xué)問做進(jìn)人民群眾心坎里。

“破”字當(dāng)頭，“立”在其中。完善科研評(píng)價(jià)體系，是一場(chǎng)系統(tǒng)性的深層次變革。破除“唯期刊論”，需建立起涵蓋堅(jiān)持問題導(dǎo)向、創(chuàng)新價(jià)值、同行評(píng)議、社會(huì)貢獻(xiàn)評(píng)價(jià)等在內(nèi)的多維評(píng)價(jià)矩陣。當(dāng)前，國內(nèi)已有多所高校探索改革相關(guān)評(píng)價(jià)機(jī)制，不設(shè)短期的硬性考核，讓科研人員敢于去挑戰(zhàn)那些“十年磨一劍”的重大基礎(chǔ)難題。“經(jīng)得起等待、容得下失敗”的寬松環(huán)境，恰恰是孕育“從0到1”原始創(chuàng)新所必需的土壤。

風(fēng)物長宜放眼量。不以“發(fā)哪刊”論英雄，方能英雄輩出?？茖W(xué)探索本是一場(chǎng)寂寞的長跑，而非短期的百米沖刺。當(dāng)前，新一輪科技革命風(fēng)起云涌，中國科研正處在從量的積累邁向質(zhì)的飛躍的關(guān)鍵關(guān)口。越是此時(shí)，越需要我們保持戰(zhàn)略定力，堅(jiān)守長期主義，不為一時(shí)之利所動(dòng)，不被“發(fā)哪刊”的短期指標(biāo)裹挾。歸根到底，定義科研價(jià)值的從來不是雜志的封面，而是蘊(yùn)含其中的思想光芒與經(jīng)世致用的力量。

當(dāng)長期主義成為信仰，當(dāng)解決真問題成為坐標(biāo)，我們終將見證越來越多優(yōu)秀科研工作者在民族復(fù)興的征程中競(jìng)相涌現(xiàn)，讓科學(xué)真理在祖國大地上久久閃耀。